Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-816/2023 ~ М-439/2023 от 21.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Тепловой С.Н.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-816/2023 по иску Семиной Валентины Егоровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Семиной В.Е. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что мировым судьей судебного участка № Ставропольского судебного района <адрес> в рамках гражданского дела №, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о восстановлении процессуального срока и отмене судебного приказа. Указанным определением был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о выдаче судебного приказа о взыскании с Семиной В.Е. задолженности за поставку газа в сумме 144 385,47 рублей. В мае 2022 года истец узнала о том, что с ее счетов в ПАО Сбербанк произведены списания денежных средств, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара», в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного ОСП <адрес> (задолженность по платежам за газ): ДД.ММ.ГГГГ списано со счета №,73 рублей, ДД.ММ.ГГГГ списано со счета №,73 рублей, ДД.ММ.ГГГГ списано со счета №,89 рублей, ДД.ММ.ГГГГ списано со счета № – 9 038,13 рублей. Всего было списано денежных средств в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ - 124 523, 57 рублей. ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в порядке искового производства никакие требования к истцу не предъявлял.

ДД.ММ.ГГГГ истец в абонентском отделе ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Самара» написала заявление на возврат денежных средств полученных ответчиком в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу денежные средства в размере 62 142,77 рублей, остаток денежных средств истцу не выплачен, а именно в размере 62 380,80 рублей.

В связи с изложенным, истец просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 62 380,80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 461,86 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку истец могла обратиться в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из разъяснений, данных в абзаце 1 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что если во исполнение судебного акта ответчиком перечислены денежные средства кредитору, а впоследствии данный судебный акт отменен или изменен в части взыскания указанных денежных средств, и полученные взыскателем денежные средства должнику не возвращены, то, по общему правилу, на названную денежную сумму подлежат начислению проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, с момента вступления в силу итогового судебного акта (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Судом установлено, что Семина В.Е. является собственником <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ставропольского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о взыскании с Семиной В.Е. за задолженности за поставку газа.

В рамках исполнения ОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В мае и июне 2022 года со счетов истца Семиной В.Е. в ПАО Сбербанк были списаны денежные средства, как указывает истец в иске в размере 124 523,57 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Ставропольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен Семиной В.Е. пропущенный процессуальный срок для подачи возражений на судебный приказ и отменен судебный приказ по гражданскому делу №.

Согласно справки выданной ООО «Газпром межрегионгаз Самара» ТУ <адрес> Семина В.Е. задолженности за газ на ДД.ММ.ГГГГ год не имеет (л.д.21).

В материалах дела отсевают сведения об обращении ответчика к истцу с требованиями о взыскании задолженности за поставленный газ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств полученных ответчиком в рамках исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Самара» возвратило Семиной В.Е. денежные средства в размере 62 142,77 рублей, что подтверждается движением начисленных и оплаченных сумм (л.д.29).

Ответчиком указано, что в рамках исполнительного производства на счет ООО «Газпром межрегионгаз Самара» поступили суммы в размере 102 687,74 рублей.

Однако, согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету представленной судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с должника Семиной В.Е. в пользу взыскателя ООО «Газпром межрегиогаз Самара» взыскано 111 899,70 рублей.

Таким образом, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично в размере 49 756,93 рублей (111 899,70 – 62 142,77) рублей.

Истцом представлен расчет процентов в размере 6 461,86 рублей подлежащих уплате в связи с неисполнением обязательства с учетом действовавшей ключевой ставки ЦБ РФ, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от размера задолженности 124 523,57 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год с учетом возврата ответчиком денежных средств в размере 62 380, 80 рублей

Однако суд, с учетом удовлетворения исковых требований частично в размере 49 756,93 рублей, считает подлежащим взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4215,51 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год из расчета за 130 дней просрочки с учетом суммы подлежащей возврату 111 899,70 рублей, суммы добровольно перечисленной истцу в размере 62 142, 77 рублей (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 11,12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела Семина В.Е. понесла расходы в размере 4 000 рублей, что подтверждается квитанцией серии № адвокатского кабинета №, адвокат Афонин А.Г.

Суд полагает, требования о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг подлежит удовлетворению частично в размере 2 000 рублей, связанных с подготовкой искового заявления, поскольку адвокат участия в деле не принимал.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ООО «ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в доход местного бюджета г. о. Самара подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 1819,16 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Семиной Валентины Егоровны удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (№ в пользу Семиной Валентины Егоровны (паспорт № выдан Центральным РУВД <адрес>) сумму неосновательного обогащения в размере 49 756,93 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4215,51 рублей, расходы на услуги представителя в размере 2 000 рублей, а всего 55 972,44 рублей.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Самара», №, в доход местного бюджета г. о. Самара сумму госпошлины в размере 1819,16 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н. Теплова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.