Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-959/2014 ~ М-408/2014 от 31.01.2014

копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2014 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

судьи:                             Сметаниной О.Н.,

при секретаре:                    Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Макаровой В.С., Курепина А.В., Алашеевой Н.С. к мэрии г.о.Тольятти о включении имущества в наследственную массу,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к мэрии г.о.Тольятти о включении имущества в наследственную массу.

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору с мэрией г.о.Тольятти Макаровой В.С., ФИО2, Курепину А.В., Алашеевой Н.С. была передана квартира по адресу: <адрес> в равных долях (по <данные изъяты> каждому). В 2010 году было сформировано приватизационное дело, но в Управлении Росреестра по <адрес> сделка не была зарегистрирована. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. На основании изложенного просят включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО2 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Представитель ответчика – мэрии городского округа Тольятти в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований в связи с тем, что истцы просят включить указанное имущество в наследственную массу, однако документов о регистрации права собственности на имущество наследниками не представлено. При этом в соответствии с гражданским законодательством, наследственным имуществом является имущество, принадлежащее наследодателю на праве собственности. Право собственности на недвижимое имущество возникает с момента его регистрации. Учитывая, что доказательства регистрации права собственности на <данные изъяты> долю квартиры за ФИО2 истцами не представлено, просит в иске отказать.

Третье лицо – нотариус г.Тольятти Аввакумова М.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В состав наследства могут входить имущественные права (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №8 от 24.08.1993г. «О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" установлено, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6).

Наследственным имуществом после смерти ФИО2 является 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Макаровой В.С., ФИО2, Курепиным А.В., Алашеевой Н.С. было подано заявление о передаче указанной квартиры в собственность (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ Макаровой В.С., ФИО2, Курепиным А.В., Алашеевой Н.С. был заключен с мэрией г.о.Тольятти договор № о безвозмездной передаче квартир в собственность (л.д.8).

Судом установлено, что ФИО2 умерла, не успев зарегистрировать <данные изъяты> долю в указанной квартире надлежащим образом, право собственности на указанное жилое помещение не было зарегистрировано в Управлении Росреестра по Самарской области.

Суд полагает, что ФИО2 намерена была при жизни реализовать свое право на регистрацию права на указанное имущество, однако не успела им воспользоваться по причине смерти, в таком случае истцы и наследники по закону после смерти ФИО2 являются владельцами имущественных прав на спорное жилое помещение.

Доводы ответчика о том, что право собственности ФИО2 не было зарегистрировано и потому нет оснований для удовлетворения заявленных требований, не могут быть приняты судом во внимание

На основании ст. 1112 ГК РФ, суд считает необходимым включить в наследственную массу имущество, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 219, 223, 1112, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макаровой В.С., Курепина А.В., Алашеевой Н.С. к мэрии г.о.Тольятти о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти.

Судья (подпись) Сметанина О.Н.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: