Определения по делу № 21-136/2015 от 28.09.2015

Дело № 21-136/2015 судья в первой

инстанции Грачев А.П.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Севастополь 19 октября 2015 г.

Судья Севастопольского городского суда - Андрейченко А.А.,

при секретаре - Бражниковой Ю.В.,

с участием:

законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Синченко К.В.,

защитника - Коваля А.Н.,

представителя Управления Государственной регистрации права и кадастра Севастополя – Мокринской Н.В.,

прокурора – Махиня В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство заместителя главного государственного инспектора города Севастополя по использованию и охране земель Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя о восстановлении срока обжалования решения судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 10 августа 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>»),

У С Т А Н О В И Л:

постановлением заместителя главного государственного инспектора города Севастополя по использованию и охране земель Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя от 30 июня 2015 г. ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Защитник ООО «<данные изъяты>» Коваль А.Н. подал в суд жалобу, в которой просил указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 10 августа 2015 г. постановление от 30 июня 2015 г. отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Не согласившись с решением судьи, 23 сентября 2015 г. заместитель главного государственного инспектора города Севастополя по использованию и охране земель Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя подал жалобу, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, оснований для удовлетворения ходатайства не усматриваю.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия решения судьи первой инстанции от 10 августа 2015 г. была вручена представителю Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя 18 августа 2015 г. (л.д. 159, 160). 25 августа 2015 г., то есть в пределах срока обжалования, была подана жалоба, однако определением судьи Севастопольского городского суда от 31 августа 2015 г. жалоба была возвращена в связи с ее подачей в нарушение требований части 5 статьи 30.9 КоАП РФ лицом, не имеющим права обжалования – представителем по доверенности, а не должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении (л.д. 179-180).

23 сентября 2015 г., то есть за пределами срока обжалования, на решение судьи первой инстанции от 10 августа 2015 г. подана жалоба за подписью полномочного должностного лица.

При указанных обстоятельствах представитель Управления Государственной регистрации права и кадастра Севастополя полагает срок обжалования пропущенным по уважительной причине.

Вместе с тем объективных препятствий для выполнения указанных выше требований КоАП РФ и подачи жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования, не представлено.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 10 августа 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 КоАП РФ, в отношении ООО «<данные изъяты>», заместителю главного государственного инспектора города Севастополя по использованию и охране земель Сорокину В.А. отказать.

Судья (подпись) А.А. Андрейченко

копия верна:

судья Севастопольского

городского суда А.А. Андрейченко