Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-600/2021 от 18.06.2021

Дело № 5-600/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 июня 2021 г.      г. Магадан

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Ефремов О.Б., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении:

Мальцева Евгения Викторовича, <данные изъяты>

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мальцева Евгения Викторовича, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мальцев Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

17 июня 2021 года в 19 часов 10 минут, в г. Магадане, в общественном месте, у дома № 1 по ул. Приморская, Мальцев Е.В., находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид (одежда частично загрязнена), шаткую походку (шатался из стороны в сторону), резкий запах алкоголя изо рта, мог причинить вред себе, своему здоровью и окружающим, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В 19 часов 15 минут, на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ, Мальцев Е.В. был направлен в ГБУЗ «МОДПиН» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Около 19 часов 40 минут Мальцев Е.В. был доставлен в ГБУЗ «МОДПиН» для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, где последний перед прохождением освидетельствования изъявил желание проследовать в уборную.

В 19 часов 45 минут, выйдя из уборной, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, проследовать в кабинет медицинского освидетельствования, Мальцев Е.В. ответил категорическим отказом, выпрыгнул в окно первого этажа здания ГБУЗ «МОДПиН», находящегося по адресу: г. Магадан, ул. Речная, д. 27, и попытался убежать, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Мальцев Е.В. вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав объяснения Мальцева Е.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Положениями п. 13, 14, ч. 1, ст. 13 ФЗ «О Полиции», полиции предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести, защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу.

Также, сотрудникам полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 11, п. 1, ст. 12 ФЗ «О полиции» на сотрудников полиции возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, о законности требования сотрудников полиции к Мальцева Е.В. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с наличием в его действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

С учетом всех доказательств по делу, судья квалифицирует действия Мальцева Е.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина Мальцева Е.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 17 июня 2021 г. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

- протоколом об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ от 17 июня 2021 г.,

- рапортом дежурной части ОМВД России по г. Магадану от 17 июня 2021 г.,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17 июня 2021 г.,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 17 июня 2021 г. № 865, в соответствии с которым в 20 часов 35 минут 17 июня 2021 г. у Мальцева Е.В. установлено состояние опьянения,

- рапортами полицейских ОРППСп ОМВД России по г. Магадану от 17 июня 2021 г.,

- объяснением Мальцева Е.В. от 17 июня 2021 г.,

- объяснением М. от 17 июня 2021 г.,

- протоколом доставления и административного задержания от 17 июня 2021 г., в соответствии с которыми Мальцев Е.В. 17 июня 2021 г. в 22 часа 15 минут был задержан и доставлен в КСЗЛ ДЧ ОМВД РФ по г. Магадану,

- данными ЕСК, в соответствии с которыми Мальцев Е.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Не доверять документам, составленным сотрудниками административного органа у судьи нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Мальцева Е.В., предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судья признаёт раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Мальцева Е.В., предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Судья при назначении наказания принимает во внимание тяжесть совершенного правонарушения, личность Мальцева Е.В., наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая личность Мальцева Е.В., его отношение к содеянному, влияния назначенного наказания на его исправление, судья приходит к выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты при применении к Мальцеву Е.В. наказания в виде административного ареста, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.10, КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Мальцева Евгения Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток, исчисляя этот срок с момента административного задержания, то есть с 22 часов 15 минут 17 июня 2021 г.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд либо в Магаданский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Ефремов О.Б.