Решение по делу № 2-781/2012 ~ М-711/2012 от 05.07.2012

Дело № 2-781/2012

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Чернушка.

Пермский край.

23 июля 2012 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи О.А.Мень,

с участием представителей истца Казаковой Г.И.,

при секретаре Рамазановой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Каячева Анатолия Петровича к Черненко Роману Александровичу, о взыскании задолженности по долговой расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Черненко Р.А. о взыскании задолженности по долговой расписке, пени, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 227800 рублей, которые ответчик обязался возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и выдал истцу долговую расписку. Однако до настоящего момента Черненко Р.А. денежные средства не возвращены. За нарушение срока возврата займа в расписке установлена пени - 1000 рублей за каждый день просрочки. Истец просит взыскать в его пользу с Черненко Р.А. задолженность по расписке в сумме 227 800 рублей, пени в сумме 67 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6148 рублей.

В судебном заседании представителя истца Каячева А.П. Казакова Г.И. иск поддержала, на его удовлетворении настаивала в полном объеме.

Ответчик Черненко Р.А. в судебное заседание не явился о дате и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом по месту его регистрации. Заявлений и ходатайств об отложении дела не поступало.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, -независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 227 800 рублей, которые ответчик обязался возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и выдал истцу долговую расписку (л.д. 4).

Черненко Р.А. нарушил обязательства займа, в соответствии с положениями ст. 307, 810 ГК РФ, что подтверждается оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер задолженности основного долга определен истцом в сумме 227800 рублей, что соответствует сумме займа. Размер задолженности по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме - 67000 рублей, подтвержден истцом представленным расчетом и распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, заслушав представителей истца и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в части основанного долга в полном объеме.

Уплата пени рассчитывается судом исходя из суммы 1000 рублей за каждый день просрочки, которая составляет 1000 рублей (пени) х 67 (количество дней просрочки) = 67000 рублей, просрочка выплаты долга составляет, по заявленным требованиям истца, 67 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Фактически количество дней просрочки составляет 99 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения судом).

В соответствии с ч.2 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку представитель истца Казакова Г.И. в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований исходя из 67 дней просрочки, суд, в соответствии с ч.2 ст. 196 ГПК не может самостоятельно выйти за пределы заявленных требований, с учетом изложенных обстоятельств и требований закона, суд взыскивает с ответчика Черненко Р.А. в пользу истца пени за просрочку возврата займа, с 16 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 67 000 рублей.

Истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6148 рублей, что подтверждается платежным документом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3)

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенных требований в сумме 6148 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Черненко Романа Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения <адрес>, в пользу Каячева Анатолия Петровича сумму 300948 (триста тысяч девятьсот сорок восемь) рублей, в том числе: сумма долга 227800 рублей, пени в сумме 67000 рублей, судебные расходы в сумме 6148 рублей.

Разъяснить ответчику Черненко Р.А., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    О.А.Мень