Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-19/2015 от 05.05.2015

Материал № 4/7-19/2015 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Почепцов В.В.,

    с участием:

заместителя прокурора Новохоперского района Воронежской области Шопина Р.В.,

представителя филиала по Новохоперскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области                           Ерохина И.В.,

осужденного                                          ШАН,

при секретаре                                        Горшковой В.В.,

    рассмотрев ходатайство осужденного ШАН об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Новохоперского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении условно осужденного:

ШАН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого приговором Новохоперского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч. 2 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание определено условно с испытательным сроком два года,

У С Т А Н О В И Л :

ШАН осужден приговором Новохоперского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч. 2 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание определено условно с испытательным сроком два года.

         На условно осужденного ШАН данным приговором была возложена обязанность: не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ШАН обратился в Новохоперский районный суд Воронежской области с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости с осужденного ШАН, по тем основаниям, что прошло более половины испытательного срока, нарушений обязанностей условно осужденного в течение испытательного срока не допускал, просит суд решить вопрос об отмене условного осуждения и снятии с него судимости.

       В судебном заседании условно осужденный ШАН ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Новохоперского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ поддержал и просил отменить условное осуждение со снятием судимости.

      Представитель филиала по Новохоперскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области Ерохин И.В. просил удовлетворить ходатайство ШАН, так как условно осужденный ШАН стал на путь исправления, административных правонарушений не совершал, замечаний со стороны УИИ не имеет, истекло более половины установленного испытательного срока.

       Прокурор Шопин Р.В. полагает, что ходатайство ШАН законно и обоснованно, поэтому подлежит удовлетворению.

      Заслушав осужденного ШАН, исследовав представленные материалы, выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции Новохоперского района Ерохина И.В., прокурора Шопина Р.В., суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Согласно Определения Конституционного Суда РФ от 04.11.2004 № 342-О, положения части первой статьи 74 УК Российской Федерации и части первой статьи 399 УПК Российской Федерации в их конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2002 года, не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.

           Согласно ч. 1 ст. 9 УИК РФ, исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

             Как следует из материалов дела ШАН отбыл более половины испытательного срока и своим поведением доказал свое исправление.

           При таких обстоятельствах ходатайство ШАН об отмене условного осуждения и снятии судимости подлежит удовлетворению.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 74 ч. 1 УК РФ, ст. 9 УИК РФ, ст.ст. 397, 400, УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ШАН условное осуждение по приговору Новохоперского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч. 2 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание определено условно с испытательным сроком два года, отменить со снятием с осужденного судимости.

         Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения через Новохоперский районный суд.

Судья                                                                         В.В. Почепцов