Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2049/2014 ~ М-1958/2014 от 28.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.09.2014 г Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Казаковой Л.А., при секретаре Гаспарян В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2049 по исковому заявлению ОАО«Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № ... к ТАП о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № ... обратился в суд с исковым заявлением, указав, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме ... руб. на срок по ... г, с уплатой за пользование кредитными ресурсами ... % годовых, а Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее ... числа месяца, следующего за платежным.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, выдав Заемщику денежные средства. Заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита. Поскольку ответчиком ненадлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору в частности допущены просрочки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 3.3 кредитного договора имеет право требования с Заемщика уплаты неустойки.

... г истцом в адрес ответчика были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком. Добровольного исполнения указанных требований не последовало. По состоянию на ... г задолженность по кредитному договору №... от ... составляет ... коп., из которых ... коп. – сумма просроченного основного долга, ... коп. – сумма просроченных процентов, ... коп. неустойка за просроченные проценты, ... коп. – неустойка за просроченный основной долг. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ... коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Т А.П. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки не сообщил. Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Судебная корреспонденция направлялась ответчику по адресам, указанным в исковом заявлении и адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области (с местом дислокации г. Тольятти) от ... г. и была возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме ... руб. на срок по ... г, с уплатой за пользование кредитными ресурсами ... % годовых, а Заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее ... числа месяца, следующего за платежным. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору полном объеме, выдав Заемщику денежные средства.

Однако, Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами Банка в адрес Заемщика и выписками по лицевому счету.

Истец направлял ответчику ... г требования о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Добровольного исполнения указанных требований не последовало.

По состоянию на ... г задолженность по кредитному договору №... от ... составляет ... коп., из которых ... коп. – сумма просроченного основного долга, ... коп. – сумма просроченных процентов, ... коп. неустойка за просроченные проценты, ... коп. – неустойка за просроченный основной долг.

Таким образом, суд считает, что долг в размере ... коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора №... от ....

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанка России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № ... – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от ... заключенный между ОАО«Сбербанк России» и ТАП

Взыскать с ТАП в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № ... задолженность по кредитному договору №... от ... в размере ... коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ....

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти. Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья Казакова Л.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 03.10.2014 г.