Решение по делу № 2-634/2018 от 15.01.2018

Дело № 2-634/2018 Принято в окончательной форме 22.03.2018.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2018 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Семеновой О.О.,

при секретаре Соколовой А. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудряшова Егора Юрьевича к Люманову Вадиму Таировичу о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кудряшовой И.И. в интересах несовершеннолетнего Кудряшова Е.Ю. заявлены требования к Люманову В.Т. о взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 руб., в результате причинения вреда здоровью от ДТП, имевшего место <адрес>, с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Люманова В.Т., принадлежащего Грушиной Н.В., и пешехода Кудряшова Е.Ю.

Истец Кудряшова И.И., ответчик Люманов В.Т. в судебное заседание не явились, направили представителей.

Представитель истца по доверенности Жохов А.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика по доверенности Шумилова Л.В. в судебное заседание явилась, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда признала частично в сумме 5000 руб.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 10.07.2017 - <адрес> водитель Люманов В.Т., управляя автомобилем <данные изъяты>, произвел наезд на пешехода Кудряшова Е.Ю., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В результате ДТП Кудряшов Е.Ю. получил телесные повреждения. Из объяснений водителя Люманова В.Т. следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он, за рулем автомобиля <данные изъяты>, двигался по <адрес> со скоростью около 55 км/ч в средней полосе для движения. Проезжая <адрес> перед капотом автомобиля появился ребенок, перебегавший проезжую часть слева направо на запрещающий сигнал светофора. Люманов В.Т. предпринял попытку избежать столкновения, приняв меры экстренного торможения, но избежать столкновения не представилось возможным. Кудряшов Е.Ю. по факту ДТП ничего пояснить не смог, по причине того, что происшествие не помнит. Свидетели ДТП (Ионникова А.А., Кузнецова В.В., Быц С.К.) подтвердили, что водитель автомобиля <данные изъяты> увидев молодого человека, перебегающего проезжую часть на красный сигнал цвет светофора, принял попытку избежать столкновения, путем применения мер экстренного торможения, но избежать столкновения не представилось возможным (л.д. 6-7).

Сотрудники ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области пришли к выводу, что в действиях водителя Люманова В.Т. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, а также иные составы, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ; в действиях пешехода Кудряшова Е.Ю. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта № 1086 по данным представленной медицинской документации у Кудряшова Е.Ю. имелась сочетанная травма головы, правого плечевого сустава и таза не относится к вреду здоровья, опасному для жизни человека, не сопровождалась в своем течении угрожающим для жизни состоянием, в своем исходе не привела к значительной стойкой утрате трудоспособности не менее чем на одну треть. Вышеуказанная травма повлекла длительное расстройство здоровья (свыше трех недель) и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения.

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно сведениям ФИС ГИБДД-М МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области автомобиль марки, модели <данные изъяты>, зарегистрирован на Грушину Н.В. (л.д. 53).

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право пользования своим именем, право авторства), либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК Российской Федерации). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

У суда не вызывает сомнений тот факт, что потерпевшей были причинены физические и нравственные страдания.

В целях установления обоснованности заявленных истцом требований судом были исследованы: выписка из истории болезни (л.д. 9) о диагнозе Кудряшова Е.Ю.: сочетанная травма головы, правого плечевого сустава и таза; справка о том, что Кудряшов Е.Ю. не посещал тренировочные занятия по фехтованию с 27.02.2017 по 01.06.2017 по причине получения травмы после ДТП (л.д. 10); медицинская карта стационарного больного.

В результате совершенного дорожно-транспортного происшествия сын истца испытал физические страдания, обусловленные болевыми ощущениями в связи с наездом транспортного средства, и нравственные страдания, вызванные опасением за свою жизнь и здоровье, пережитым чувством страха.

Факт причинения истцу нравственных страданий в результате действий ответчика также нашел подтверждение в судебном заседании.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что ответчик является трудоспособным лицом, суду не предоставлены сведения о тяжелом имущественном положении ответчика.

Судом учитывается неосторожность самого потерпевшего Кудряшова Е.Ю.

В силу п. 2 ст. 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Из материалов административного дела следует, что Люманов В.Т. совершил наезд на Кудряшова Е.Ю., переходившего проезжую часть на красный сигнал светофора, что подтверждается постановлением от 10.07.2017, справкой о ДТП, объяснениями водителя Люманова В.Т., свидетельскими показаниями.

В связи с чем суд усматривает нарушение Кудряшовым Е.Ю. Правил дорожного движения, что выразилось в пересечении проезжей части на красный запрещающий сигнал светофора. Умысла Кудряшова Е.Ю. в причинении вреда своему здоровью суд не усматривает.

При таких обстоятельствах следует признать, что Кудряшов Е.Ю. допустил действия, привлекшие к неблагоприятным последствиям, следовательно, неосторожность пешехода содействовала причинению вреда его здоровью, и на основании пункта 2 статьи 1083 ГК РФ размер возмещения морального вреда подлежит уменьшению.

С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание, что взыскивается моральный вред, причиненный источником повышенной опасности, несовершеннолетнему лицу, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 70 000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований суд истцу отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кудряшова Егора Юрьевича удовлетворить частично.

Взыскать с Люманова Вадима Таировича в пользу Кудряшовой Ирины Ивановны, действующей в интересах несовершеннолетнего сына Кудряшова Егора Юрьевича компенсацию морального вреда в размере 70000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) О.О. Семенова