Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-895/2020 от 24.11.2020

Мировой судья Морозова Н.Ю.

Судебный участок № 2 г.Петрозаводска РК

№11-895/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2020 года

город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Большаковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Богатыревой М.В. на решение мирового судьи судебного участка № 2 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Богатыревой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к Богатыревой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев. В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств сформировалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 27269 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1018 руб. 07 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены; с Богатыревой М.В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» взысканы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 27269 руб. 01 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1018 руб. 07 коп.

С таким решением не согласен ответчик, полагает, что исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Богатыревой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку решением Абитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Богатырева М.В. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны в судебном заседании не участвовали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

В силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В судебном заседании установлено, что публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось к Богатыревой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству заявление Богатыревой М.В. о признании ее банкротом.

Решением Абитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Богатырева М.В. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну; совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой; прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом; снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается; исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

В силу п. 2 ст. 213.11 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно пункту 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Согласно определению Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве Богатыревой М.В. обратилось ПАО «Совкомбанк» с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов Богатыревой М.В. требования в размере <данные изъяты>, возникшим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что настоящее исковое заявление принято к производству мирового судьи судебного участка № 2 г.Петрозаводска Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, заявление о признании Богатыревой М.В. банкротом принято к производству Арбитражного суда Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ, решением Арбитражного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Богатырева М.В. признана банкротом и введена процедура реализации имущества сроком по ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Богатыревой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, в связи с допущенными мировым судьей нарушениями норм материального и процессуального права, решение мирового судьи судебного участка № 2 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

С учетом установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что поскольку Богатрева М.В. признана банкротом (несостоятельной), исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Богатыревой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка №2 города Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу отменить.

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Богатыревой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Судья В.В. Коваленко