Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1017/2017 ~ М-1012/2017 от 25.10.2017

Дело № 2-1-1017/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кондрово 14 ноября 2017 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Каиновой Л.Н., при секретаре Болотниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Калужской области» к Дикову Анатолию Алексеевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

25 октября 2017 года истец обратился в суд с иском к Дикову А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 21 января 2017 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ-21100 государственный регистрационный знак № под управлением Дикова А.А. и патрульной автомашины Форд Фокус государственный регистрационный знак № под управлением инспектора специализированного взвода ДПС ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по Калужской области ФИО4 Виновником указанного ДТП является ответчик, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была. В результате ДТП автомобилю, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. Для оценки ущерба истец обратился в экспертную организацию, согласно результатам оценки стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 64627 рублей. ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Калужской области» направляло ответчику претензию о возмещении материального ущерба. В добровольном порядке ответчик указанную сумму не возместил. Истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 64627 рублей, расходы по проведению оценки в сумме 4000 рублей, госпошлину в размере 2259 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Волчкова Е.И. исковые требования поддержала.

Ответчик Диков А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В судебном заседании установлено, что 21 января 2017 года в 17 часов 50 минут в <адрес> произошло ДТП с участием двух автомашин: Форд Фокус государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Калужской области» под управлением водителя ФИО4 и ВАЗ 21100 государственный регистрационный номер № под управлением водителя Дикова А.А., которым было допущено нарушение п. 9.10, п. 10.1 ПДД РФ, в связи с наездом на стоящее транспортное средство. Нарушений ПДД РФ со стороны водителя ФИО4, управляющего автомашиной Форд Фокус государственный регистрационный знак №, не выявлено. Факт ДТП и обстоятельства, при которых оно произошло, подтверждается справкой о ДТП и материалом ГИБДД по факту указанного ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия у автомашины Форд Фокус государственный регистрационный знак № повреждено: задний бампер, заднее левое крыло, скрытые повреждения, задняя левая блок фара. Согласно экспертному заключению № 44/05.17 от 15.05.2017 года установлены повреждения автомашины Форд Фокус государственный регистрационный знак №, полученные в результате ДТП.

Согласно распоряжения Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области от 19 декабря 2012 года №-р и актом приема-передачи объекта основных средств от 24 декабря 2012 года № автомашина Форд Фокус государственный регистрационный знак № принадлежит на праве оперативного управления ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Калужской области».

В судебном заседании установлено, а также следует из справки о ДТП от 21.01.2017 года гражданская ответственность ответчика Дикова А.А. на день совершения указанного выше дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. Гражданская ответственность истца была застрахована по договору ОСАГО серии № в страховой компании «ВСК».

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Дзержинскому району от 21.01.2017 года Диков А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде 1500 рублей за нарушение п. 9.10, п. 10.1 ПДД РФ. Виновность Дикова А.А. в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия подтверждается также схемой ДТП от 21.01.2017 года, объяснениями его участников.

Согласно экспертному заключению №, выполненному ИП ФИО6 по заказу истца рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Форд Фокус государственный регистрационный номер № без учета износа деталей составляет 94315 рублей, рыночная стоимость с учетом износа деталей составляет 64627 рублей.

Суд принимает данные экспертного заключения, поскольку он выполнен лицом, имеющим специальные познания в области оценки, согласуется с материалами дела. Иных сведений о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства суду не представлено.

Таким образом, на основании исследованных доказательств и вышеуказанных норм законодательства, суд приходит к выводу, что виновником ДТП является ФИО1 и с него в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей в сумме 64627 рублей, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Истцом при обращении в суд также понесены расходы на проведение экспертного заключения независимой технической экспертизы транспортного средства в сумме 4000 рублей, что подтверждено государственным контрактом № от 04 мая 2017 года. Указанная сумма в силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2259 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 64627 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 4000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2259 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░