Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-566/2020 от 20.11.2020

Дело № 5-566/2020

24RS0028-01-2020-004488-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2020 года                                                              город Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Майорова О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Блинкова А.В. , обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил

20.11.2020г в суд поступил материл по делу об административном правонарушении в отношении Блинкова А.В., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Изучив дело об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Как следует из положений ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.8 КоАП РФ, рассматриваются судьями.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ и производство                      по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В силу абз. 6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Как указано в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2005г № 5, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, 01.11.2020г в отношении Блинкова А.В. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ по факту того, что 01.11.2020г в 21 час 21 мин по адресу: <данные изъяты> Блинков А.В. управлял транспортным средством марки <данные изъяты>. Старшим инспектором Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 01.11.2020г было вынесено определение о проведении административного расследования. 18.11.2020г в отношении Блинкова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Вместе с тем, за указанный период времени, то есть с 01.11.2020г по 20.11.2020г, каких – либо действий, требующих значительных временных затрат, не производилось. Так, 01.11.2020г Блинков А.В., управляя транспортным средством, в связи с наличием достаточных данных полагать, что находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), был отстранен сотрудниками ГИБДД от управления автомобилем, о чем сотрудниками Полка ДПС был составлен протокол <данные изъяты>, направлен на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого медицинской организацией составлен акт <данные изъяты>, автомобиль Блинкова А.В. был задержан и передан на специализированную стоянку, так же в отношении Блинкова А.В. была собрана информация о привлечении его к административной и уголовной ответственности, иных же действий по делу, таких как проведение экспертиз и т.д. не производились.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что реальные действия, направленные на получение необходимых сведений и требующие значительных временных затрат, не осуществлялись, то есть фактически административное расследование не производилось.

Учитывая, что административное расследование не производилось,                                     дело в отношении Блинкова А.В. на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ подлежит передаче мировому судье судебного участка № 53 в Кировском районе                          г. Красноярска по подведомственности для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 29.4, ст. 29.9 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л

Дело об административном правонарушении в отношении                                        Блинкова А.В. , обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ст. 12.8 КоАП РФ, передать для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска (660095, г. Красноярск, пр. им. газ. Красноярский рабочий, 124).

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                             Майорова О.А.