Определения по делу № 2-892/2018 ~ М-392/2018 от 01.02.2018

Дело № 2-892/2018 20 марта 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Фокина А. В. к Гаврись А. В. о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование займом,

установил:

Фокин А.В. обратился в суд с иском к Гаврись А.В. о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование суммой займа. В обоснование заявленных требований ссылается на то обстоятельство, что между ним и ответчиком заключены договоры займа 28.06.2015 и 27.08.2015, подтверждаемые расписками, в соответствии с которыми он передал ответчику суммы, равные 900 000 рублей и 500 000 рублей соответственно. Суммы передавались на срок до 04.08.2015 по договору от 28.06.2015 и на один месяц по договору от 27.08.2015. На момент подачи иска свои обязательства по возврату сумм долга ответчик не исполнил. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 28.06.2015 в размере 900 000 рублей и проценты за пользование займом в размере 900 000 рублей, а также сумму долга по договору займа от 27.08.2015 в размере 500 000 рублей и проценты за пользование займом в размере 105 510 рублей 71 копейка.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились.

В предварительном судебном заседании сторона ответчика заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Холмогорский районный суд Архангельской области, в связи с нахождением и проживанием ответчика в Холмогорском районе.

Заслушав представителя истца, возражавшей против передачи дела по подсудности, пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

    В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно ч.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Под местом жительства гражданина понимается адрес (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома и квартиры), по которому гражданин РФ зарегистрирован как по месту жительства в органах регистрационного учета.

Указанное понятие необходимо толковать в соответствии с нормами Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", который в статье 2 определяет в качестве места жительства жилой дом, квартиру, комнату, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД РФ по Архангельской области, Гаврись А. В., <Дата> года рождения, с <Дата> зарегистрирован по адресу: ... ...

Данная территория находится под юрисдикцией Холмогорского районного суда Архангельской области.

Таким образом, ответчик на момент подачи искового заявления на территории Ломоносовского административного округа города Архангельска не проживал.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 28 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято Ломоносовским районным судом г. Архангельска с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче для рассмотрения в Холмогорский районный суд Архангельской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Фокина А. В. к Гаврись А. В. о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование займом передать для рассмотрения в Холмогорский районный суд Архангельской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.В. Попова