Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-295/2014 (2-4472/2013;) ~ М-4804/2013 от 09.10.2013

дело № 2-295/14

                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 марта 2014 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре                                Олейник А.С.,

с участием сторон, представителя истца по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ващенко <данные изъяты> к ОАО «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ о взыскании заработной платы и командировочных с учетом индексации, компенсации морального вреда,

                                               у с т а н о в и л:

Ващенко Ю.Е. обратился в суд с иском к ОАО «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ, в котором просит обязать ответчика исполнить Судебный Приказ от ДД.ММ.ГГГГ. и выплатить ему <данные изъяты> руб. задержанной зарплаты за ДД.ММ.ГГГГ с индексацией выплаты на момент возврата. Обязать Ответчика исполнить Предписание №3 Госинспекции труда ВО от ДД.ММ.ГГГГ и выплатить ему зарплату за ДД.ММ.ГГГГ и командировочные с индексацией выплаты на момент возврата на общую сумму <данные изъяты> руб. Взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что работал в ФГУП «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ в должностях зам. директора по экономическому сектору, заведующим сектором, в ДД.ММ.ГГГГ, работодатель нерегулярно выплачивал истцу зарплату, командировочные, в связи с чем истец обращался в государственную инспекцию труда <адрес>. Истцу выдавался судебный приказ о взыскании задержанной заработной платы, однако до настоящего времени задолженность перед истцом не погашена.       

         В ходе рассмотрения дела представителем ответчика - ОАО ГПИИЗКС по доверенности Шершневым В.В. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в районный суд <адрес> по месту нахождения головного предприятия юридического лица ОАО «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ, находящегося по адресу: <адрес>.

Истец Ващенко Ю.Е. в судебном заседании полагался на усмотрение суда.

Представитель истца по устному ходатайству Сотников В.С. в судебном заседании относительно заявленного ходатайства, пояснили, что истец обратился в суд по месту нахождения филиала ОАО «Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок» - <адрес> являющегося юридическим лицом.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив приложенные к материалам дела документы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из материалов дела, Ващенко <данные изъяты>       работал в Центрально-Черноземном филиале ФГУП основанного на праве хозяйственного ведения «Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок имени П.Р. Поповича» находившегося по адресу: <адрес> должностях зам. <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением по месту нахождения филиала.

Согласно приложенных к материалам дела свидетельств о внесении записи в единый государственный реестр от ДД.ММ.ГГГГ., уведомления о постановке на учет организации в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ., решения о снятии с регистрационного учета от ДД.ММ.ГГГГ., уведомления о снятии с учета, устава ОАО «Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок» ФГУП «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ было реорганизовано в форме преобразования в ОАО «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ с постановкой на налоговой учет с ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ является правопреемником ФГУП «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ.

Центрально-Черноземном филиал ФГУП основанного на праве хозяйственного ведения «Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок имени П.Р. Поповича» где работал истец снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. и ликвидирован. В настоящее время по адресу: <адрес> находится вновь созданный Центрально-Черноземный филиал      ОАО «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Таким образом, правило ч. 2 комментируемой статьи предусматривает, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала, представительства, может быть предъявлен как по общему правилу ст. 28 ГПК РФ, так и в суд по месту нахождения ее филиала, представительства.

Следует иметь в виду, что ответчиком по иску будет всегда юридическое лицо, поскольку в силу положений п. 3 ст. 55 ГК РФ представительства и филиалы юридическими лицами не являются, их руководители выступают от имени юридического лица и в его интересах на основании выданной им доверенности. Закон не связывает возможность предъявления иска по месту нахождения филиала юридического лица с тем, что сам филиал должен обладать правоспособностью юридического лица.

В соответствии со ст.ст. 57, 58 Гражданского кодекса РФ правопреемство возникает при реорганизации юридических лиц.

В соответствии со ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Таким образом, правопреемство возможно только в отношении юридического лица. Филиал, обособленное подразделение не является юридическим лицом, в связи с чем, Центрально-Черноземный филиал      ОАО «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ не является правопреемником Центрально-Черноземного филиала ФГУП основанного на праве хозяйственного ведения «Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок имени П.Р. Поповича» и из деятельности нового филиала данный иск не вытекает, поскольку у истца никаких трудовых отношений с данным филиалом не было, что им и не отрицалось.

Учитывая изложенное, с учетом того, что ответчик ( головное предприятие)- ОАО «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ согласно приложенных к материалам дела документов находится по адресу: <адрес> гражданское дело не может быть рассмотрено в Центральном районном суде г. Воронежа, в связи с неподсудностью.       

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что данный спор к юрисдикции Центрального районного суда г. Воронежа не относится, суд считает возможным передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Лефортовский районный суд <адрес> по подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

                                                   о п р е д е л и л :

       Гражданское дело по иску Ващенко <данные изъяты> к ОАО «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ о взыскании заработной платы и командировочных с учетом индексации, компенсации морального вреда, передать на рассмотрение в Лефортовский районный суд <адрес> ( <адрес> по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней через Центральный районный суд г. Воронежа в Воронежский областной суд.

Судья:                                                                                             Клочкова Е.В.