Приговор по делу № 1-259/2015 от 31.08.2015

Дело № 1-259/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Богучаны 29.09.2015 г.

Богучанский районный суд Красноярского края, в составе:

председательствующего Кулаковой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя Мокшиной Н.Н.,

подсудимой Быковой Н.А.,

защитников в лице адвоката Крамаренко Г.А.- уд. № 1329, ордер № 084363;

при секретаре Солодкой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

Быковой Н.А.:

..

..

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Быкова Н.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

05.07.2015 года примерно в 17 часов Быкова Н.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении зальной комнаты адресу: .., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Заваруеву В.В., со стола в зальной комнате взяла в руки нож и нанесла Заваруеву В.В. один удар в спину слева сзади. Своими умышленными действиями Быкова Н.А. причинила Заваруеву В.В. телесные повреждения в виде - проникающего колото - резанного ранения грудной клетки, которое, согласно приказу М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008г. (пункт 6.1.9.) отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак - вред здоровью, опасный для жизни человека. Но указанному признаку, в соответствии с пунктом 4.А правил «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007г.) квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Подсудимая Быкова Н.А. виновной себя признала в полном объеме, раскаивается, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Мошкина Н.Н., потерпевший Заваруев В.В., адвокат Крамаренко Г.А. согласны на особый порядок принятия судебного решения по данному делу, поскольку подсудимая в полном объеме признала свою вину в содеянном.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает, что действия подсудимой Быковой Н.А. следует квалифицировать по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, ее посредственную характеристику, на иждивении имеет малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, ранее судима, судимость в установленном законом порядке не погашена, а так же мнение потерпевшего Заваруева В.В. строго не наказывать подсудимую.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с пп. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ суд учитывает наличие в действиях подсудимой опасного рецидива преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.), не имеется.

С учетом обстоятельств дела, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой Быковой Н.А. невозможно без изоляции от общества, наказание подсудимой следует назначить по правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что судебное заседание проведено по ходатайству подсудимой в порядке ст. 316 УПК РФ, подсудимая Быкова Н.А. от возмещения указанных процессуальных издержек подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возмещение указанных расходов отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск, заявленный прокурором за нахождение потерпевшего на стационарном лечении в размере 38 742,14 руб. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Быкову Н.А. признать виновной по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения изменить, заключить под стражу в зале суда, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 29.09.2015г.

Взыскать с Быковой Н.А. расходы на лечение потерпевшего Заваруева В.В. в размере .. руб., которые перечислить на счет Красноярского краевого фонда обязательного медицинского страхования: (расчетный счет - .. в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю; ИНН – ..; КПП - ..; БИК – ..).

Вещественные доказательства: нож, футболка, принадлежащие Заваруеву В.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Богучанскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Быковой Н.А., находящейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать, указав об этом в апелляционной жалобе, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:            Г.Н. Кулакова