Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2015 от 12.01.2015

Дело №1-131/10 за 2015 год

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 06 февраля 2015 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего – судьи Михайлова Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя Силкиной Н.А.,

подсудимого Григорьева П.П.,

защитника – адвоката Мокрова А.А.,

предъявившего удостоверение №343 и ордер №130422 от 01 декабря 2014 года, участвующего в уголовном деле по назначению,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Григорьева П.П., <данные изъяты>

в порядке статей 91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Григорьев П.П. оказал пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Григорьев П.П. в период примерно до 15 часов 57 минут 30 июня 2014 года, имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, выраженное в оказании содействия и устранении препятствий в совершении этого преступления, действуя из корыстных побуждений с целью извлечь для себя материальную выгоду, <адрес> договорился с ФИО7 участвовавшим в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка», об оказании помощи последнему в приобретении наркотических средств в значительном размере, устраняя тем самым препятствия между ранее незнакомыми друг с другом продавцом и покупателем наркотических средств.

Реализуя преступный умысел, Григорьев П.П. примерно в 15 часов 59 минут 30 июня 2014 года у <адрес> получил от ФИО7 денежные средства в сумме 2000 рублей, на которые в этот же день в период примерно с 15 часов 59 минут до 18 часов 58 минут в <адрес> незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,530 грамма.

Продолжая свои преступные действия, Григорьев П.П. в период примерно с 18 часов 58 минут до 19 часов 12 минут 30 июня 2014 года, находясь в автомобиле <данные изъяты> движущемся по маршруту от <адрес> передал ФИО7 ранее незаконно приобретённое без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,530 грамма.

Тем самым Григорьев П.П. способствовал совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Однако преступление Григорьевым П.П. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в результате проведённого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» переданное ФИО7 наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Григорьевым П.П. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал и в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, вину в совершении преступления признаёт, в содеянном раскаивается.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал удовлетворению ходатайства, принимая во внимание категорию преступления, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Григорьева П.П. в особом порядке принятия судебного решения.

В судебных прениях государственный обвинитель просил квалифицировать действия Григорьева П.П. по части 5 статьи 33, части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, для чего не требуется исследования собранных по делу доказательств, и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

По смыслу уголовного закона, если передача наркотического средства осуществляется в ходе «проверочной закупки», проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и наркотическое средство изымается из незаконного оборота, то содеянное для посредника образует пособничество покушению на незаконное приобретение наркотических средств.

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия Григорьева П.П. по части 5 статьи 33, части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, выразившееся в содействии незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, устранении препятствий в совершении этого преступления, не доведённое до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, отнесённое к категории преступлений небольшой тяжести.

Григорьев П.П. не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства фактически характеризуется удовлетворительно, проходил военную службу, где зарекомендовал себя с положительной стороны и отмечен знаком «Гвардия», состоит в браке, иждивенцев не имеет, работает без официального оформления трудовых отношений, под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не находится.

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Принимая во внимание общественную опасность преступления, носящего неоконченный характер, учитывая данные о личности виновного, который трудоустроен и имеет источник дохода, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает возможным в целях его исправления назначить наказание в виде штрафа, при определении размера которого также учитывает имущественное положение виновного, наличие кредитных обязательств и отсутствие иждивенцев.

<данные изъяты>

В качестве вещественных доказательств к делу приобщены: <данные изъяты>, судьба которых разрешается судом в соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Мокрова А.А. за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат отнесению на счёт бюджета Российской Федерации в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Применённая в отношении Григорьева П.П. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 297, 299, 302, 304, 307–309, 313 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Григорьева П. П.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Григорьева П.П. после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осуждённому право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья Д.А.Михайлов