Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5881/2019 ~ М-4510/2019 от 24.05.2019

Дело № 2а-5881/2019

Решение именем Российской Федерации

09 июля 2019 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кургуновой Н.З.,

при секретаре Казарян С.Г.,

с участием представителя административного истца Янько Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области к Потопяк Н. В. о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области обратилась в суд с административным иском к Потопяк Н.В. о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2015 год, пени по транспортному, земельному налогу, всего в размере 208 971рубль 21 копейку.

Требования обоснованы тем, что Потопяк Н.В. является собственником транспортных средств: Honda CR-V, государственный регистрационный знак ***; HOWO ZZ3407S3267W, государственный регистрационный знак ***; HOWO ZZ3317N3267W, государственный регистрационный знак ***; HOWO ZZ3407S3267W, государственный регистрационный знак, ***; HOWO ZZ3407S3267W, государственный регистрационный знак ***; Infiniti FX35 Elegance, государственный регистрационный знак ***.

Кроме того, Потопяк Н.В. является собственником объектов недвижимости: квартиры, расположенной по адресу ***; квартиры, расположенной по адресу ***; земельного участка, кадастровый номер ***, расположенного по адресу ***; земельного участка, кадастровый номер ***, расположенного по адресу ***.

Согласно налогового уведомления №78524296, направленного инспекцией в адрес Потопяк Н.В., сумма транспортного налога по сроку уплаты 01.12.2016г. составила – 202 507 рублей 00 копеек; сумма земельного налога по сроку уплаты 01.12.2016г. составила – 230 рублей 00 копеек; сумма налога на имущество физических лиц по сроку уплаты 01.12.2016г. составила – 1 774 рублей 00 копеек.

По истечении установленного законодательством срока уплаты налогов, сумма налога за 2015 год не была уплачена Потопяк Н.В. в бюджет, налоговым органом, в соответствии со ст.69,70 НК РФ направлено требование об уплате налога:№134 от 06.02.2017 со сроком уплаты транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц, а также пени.

В связи с несвоевременной уплатой налога Потопяк Н.В. в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме 4 455 рублей 15 копеек по транспортному налогу, 05 рублей 06 копеек по земельному налогу.

Поскольку указанные требования Потопяк Н.В. не были исполнены в установленный законодательством о налогах и сборах срок, инспекция, в соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, обратилась к мировому судье по Благовещенскому городскому судебному участку с заявлением о вынесении судебного приказа.

05 июня 2017 года мировым судьей был вынесен приказ о взыскании с Потопяк Н.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области недоимки по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, включая пени. 06.02.2019 года указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

Так как Потопяк Н.В. не исполнена обязанность по уплате транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц административный истец Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области просит взыскать с Потопяк Н.В. в доход государства задолженность по транспортному налогу за 2015 г. в сумме 202 507 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в сумме 4 455 рублей 15 копеек, задолженность по земельному налогу за 2015 г. в сумме 230 рублей 00 копеек, пени по земельному налогу в сумме 05 рублей 06 копеек, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. в сумме 1 774 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель административного истца Янько Ю.Ю. поддержала иск в полном объеме. Суду пояснила, что до настоящего времени ответчик задолженность по налогу, пени не оплатил.

В судебное заседание административный ответчик Потопяк Н.В., уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился.

Руководствуясь ч.6 ст.226 КАС РФ суд определил рассмотреть административное дело в отсутствии неявившегося лица, уведомленного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Выслушав пояснения присутствующей стороны, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1, 2 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, административным истцом направлено в адрес Потопяк Н.В. налоговое уведомление № 78524296, согласно которому Потопяк Н.В. было установлено уплатить, налоги до 01.12.2016 года. В связи с неуплатой в установленный срок налога в полном объеме вынесено требование №134 от 06.02.2017 года со сроком уплаты транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц, а также пени.

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно представленным материалам, 05 июня 2017 года мировым судьей был вынесен приказ о взыскании с Потопяк Н.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области недоимки по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, включая пени. 06.02.2019 года указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения, взыскателю разъяснено, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке административного искового производства.

С настоящим административным иском в суд Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области обратилась 24 мая 2019 года.

Таким образом, срок Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области на обращение в суд с настоящим исковым заявлением, не пропущен.

Рассматривая заявленные административные исковые требования по существу, суд приходит к следующему.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы закреплена статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом по месту его учета и подлежит исполнению в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (статья 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Кодекса.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из материалов дела, Потопяк Н.В. в 2015 году являлся собственником транспортных средств: Honda CR-V, государственный регистрационный знак ***, указанное транспортное средство зарегистрировано за собственником с 29.01.2008 года; HOWO ZZ3317N3267W, государственный регистрационный знак ***, указанное транспортное средство зарегистрировано за собственником с 26.03.2010 года; HOWO ZZ3407S3267W, государственный регистрационный знак, ***, указанное транспортное средство зарегистрировано за собственником с 26.03.2010 года; HOWO ZZ3317N3267W, государственный регистрационный знак ***, указанное транспортное средство зарегистрировано за собственником с 26.03.2010 года; HOWO ZZ3407S3267W, государственный регистрационный знак ***, указанное транспортное средство зарегистрировано за собственником с 26.03.2010 года; HOWO ZZ3407S3267W, государственный регистрационный знак ***, указанное транспортное средство зарегистрировано за собственником с 26.03.2010 года; Infiniti FX35 Elegance, государственный регистрационный знак ***, указанное транспортное средство зарегистрировано за собственником с 08.02.2014 года.

В силу п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, законодатель, устанавливая транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика. Из этого следует, что прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога в случае продажи транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за снятием его с регистрационного учета в органах ГИБДД.

Иных оснований для прекращения взимания указанного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) законодательством о налогах и сборах не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (пункт 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации).

Также, из материалов дела следует, что Потопяк Н.В. в 2015 году являлся собственником объекта недвижимости: земельного участка, кадастровый номер ***, расположенного по адресу ***, дата регистрации права собственности – 17.08.2004 года; земельного участка, кадастровый номер ***, расположенного по адресу ***, дата регистрации права собственности – 17.08.2004 года.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статья 401 Налогового кодекса Российской Федерации относит жилые помещения, к числу объектов налогообложения.

В силу ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

Согласно материалам дела, Потопяк Н.В. в 2015 году являлся собственником объектов недвижимости: квартиры, расположенной по адресу ***, дата регистрации права собственности – 27.07.2004 года; квартиры, расположенной по адресу ***, дата регистрации права собственности – 14.02.2006 года.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Информация об объектах недвижимости, транспортных средствах которые находились и находятся во владении налогоплательщика Потопяк Н.В. в 2015 году, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В связи с чем, Потопяк Н.В. в силу ст. 357, 388, 400 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц.

Из требования №134 от 06.02.2017 года следует, что сумма транспортного налога за 2015 год составила 202 507 рублей 00 копеек, сумма земельного налога за 2015 год – 230 рублей 00 копеек, сумма налога на имущество физических лиц за 2015 год – 1 774 рубля 00 копеек, требование согласно списку внутренних почтовых отправлений, было направлено в адрес административного ответчика, о чем свидетельствуют отметки почтовой организации, вопреки письменным возражениям, однако оставлены последним без исполнения.

Пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, в соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налогов начислена пеня по транспортному налогу: 4 455 рублей 15 копеек, земельному налогу: 05 рублей 06 копеек.

Доказательств, опровергающих правомерность начисления налога, пени, и подтверждающих исполнение обязательств по уплате налога в установленный законом срок, административным ответчиком не представлено. Сумма транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц определена налоговым органом правильно, с инвентаризационной стоимости и налоговой ставки.

Предусмотренный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячный срок на обращение в суд с требованием о взыскании налогов и пени, административным истцом соблюден.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение тот факт, что до настоящего времени налог, а также пени в указанном административным истцом размере должником не уплачены, доказательств обратного административным ответчиком представлено не было, суд полагает необходимым взыскать с Потопяк Н.В. задолженность по транспортному, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, а также пени по транспортному, земельному налогу, всего в размере 208 971рубль 21 копейку.

На основании вышеизложенного, суд признает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.114 КАС РФ, 333.19 НК РФ с ответчика Потопяк Н.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 290 рублей.

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области к Потопяк Н. В. о взыскании задолженности по налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с Потопяк Н. В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области задолженность по транспортному налогу за 2015 г. в сумме 202 507 рублей, пени по транспортному налогу за 2015 г. в сумме 4455 рублей 15 копеек, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. в сумме 1 774 рубля, задолженность по земельному налогу за 2015 г. в сумме 230 рублей, пени по земельному налогу за 2015 г. в сумме 05 рублей 06 копеек, а всего взыскать 208 971 (двести восемь тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 21 копейку.

Взыскать с Потопяк Н. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5290 (пять тысяч двести девяносто) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Благовещенского

городского суда Н.З. Кургунова

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2019 года.