Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2014 (2-371/2013;) ~ М-391/2013 от 04.12.2013

Дело № 2-20/2014 г. РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2013 года                                                                                      пос. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Антонова Н.И.,

при секретаре                             Сакулиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимчик Ю.С. и Крупенько М.С. к Гундиной А.И., Гундину К.А. и Гундиной Л.К. о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ скончался отец истцов - Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство в виде автомобиля <данные изъяты> и огнестрельного гладкоствольного охотничьего ружья <данные изъяты> Наследниками первой очереди по закону являются: дети наследодателя - Максимчик Ю.С., Крупенько М.С.; супруга наследодателя - Гундина Л.К.; родители наследодателя - Гундина А.И., Гундин К.А. В установленный шестимесячный срок истцы не смогли обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца, поскольку не знали о данной процедуре.

Истцы, уточнив в ходе рассмотрения дела исковые требования, просят суд восстановить им срок для принятия наследства, открывшегося после смерти их отца - Г.

В судебном заседании истцы Максимчик Ю.С. и Крупенько М.С. заявленные требования поддержали. Дополнительно пояснили, что на похоронах отца, его родители Гундина А.И. и Гундин К.А., являющиеся бабушкой и дедушкой истцов, заявили об отсутствии намерений вступать в права наследования. В связи с чем, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась мать истцом - Гундина Л.К.. Истцы полагали, что в такой ситуации все имущество их отца перейден по наследству к их матери, а в последствии от матери к ним, чем их права не будут ущемлены. Однако, узнав в ДД.ММ.ГГГГ, что бабушка и дедушка подали нотариусу заявление о принятии наследства, сочли необходимым тоже вступить в права наследования, в целях получения законных долей наследства, но поскольку шестимесячный срок был уже пропущен, обратились с иском о его восстановлении.

Максимчик Ю.С. также пояснила, что она проживает в <адрес>, после смерти отца находилась в подавленном психологическом состоянии, связанном с потерей близкого человека. В ДД.ММ.ГГГГ у нее умерла свекровь, что также причинило ей психологическую травму. Она осуществляла уход за малолетним сыном А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который болел.

Крупенько М.С. дополнительно пояснила, что смерть отца причинила ей психологическую травму, она находилась в подавленном состоянии. В ДД.ММ.ГГГГ ее сын К. сломал ногу и проходил лечение, затем в ДД.ММ.ГГГГ также проходил лечение в связи с травмой колена.       

Ответчик Гундина Л.К. в судебном заседании не возражала против исковых требований. Полагала, что истцы, являясь детьми наследодателя, имеют права на положенные им по закону доли в наследстве.

Ответчики Гундина А.И. и Гундин К.А. ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно исковых требований не заявили, полагают возможным признать доли всех наследников равными.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица нотариус Муезерского нотариального округа Коломейцева А.Ш., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В представленном отзыве указала, что наследниками по закону к имуществу умершего Г. являются: супруга - Гундина Л.К., мать - Гундина А.И., отец - Гундин К.А., дочери - Максимчик Ю.С., Крупенько М.С., Гундина Л.С. В установленный шестимесячный срок заявления о принятии наследства по закону подали только супруга и родители наследодателя. Наследственное имущество (известное) состоит из автомобиля <данные изъяты>, огнестрельного гладкоствольного охотничьего ружья «<данные изъяты> и денежных вкладов в банке.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ с его смертью открылось наследство, состоящее, согласно ст. 1112 ГК РФ, из: огнестрельного гладкоствольного охотничьего ружья <данные изъяты> года выпуска; денежных средств, находящихся на банковских счетах № <адрес>»; автомобиля <данные изъяты>.

Принадлежность данного имущества наследодателю на день смерти подтверждается копией Паспорта транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства, копией разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического оружия, сообщением <данные изъяты> о наличии счетов по вкладам. Сторонами данные обстоятельства не оспариваются.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону к наследственному имуществу наследодателя являются: супруга - Гундина Л.К., мать - Гундина А.И., отец - Гундин К.А., дочери - Максимчик Ю.С., Крупенько М.С., Гундина Л.С., что подтверждается копиями свидетельств о рождении, копиями свидетельств о заключении брака и сторонами не оспаривается.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В установленный шестимесячный срок со дня открытия наследства, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились супруга и родители наследодателя.

Дочь наследодателя от другого брака Х. (Гундина) Л.С. в порядке ст.ст. 1157 -1159 ГК РФ заявила отказ от наследства в пользу истцов и ответчиков, что подтверждается нотариально удостоверенным заявлением, представленным суду.

Истцы, являясь наследниками первой очереди, в установленный шестимесячный срок со дня открытия наследства, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Судом установлено, что истцы добросовестно заблуждались в возможности и необходимости реализации своего права на наследство, поскольку полагали, что при отсутствии намерений родителей наследодателя (Гундина А.И. и Гундин К.А.) принимать наследство, а также намерений самих истцов вступить в права наследования, единственным наследником остается мать истцов (Гундина Л.К.), к которой перейдет все имущество наследодателя (отца истцов) и от которой впоследствии имущество перейдет к ним, что будет соответствовать их имущественным интересам. Узнав в ДД.ММ.ГГГГ, что бабушка и дедушка подали нотариусу заявление о принятии наследства не поставив их (истцов) в известность, в целях получения установленных Законом долей, истцы не смогли реализовать свои права на наследство, поскольку шестимесячный срок был уже пропущен. По указанной причине ДД.ММ.ГГГГ обратились с иском о его восстановлении, то есть в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Кроме того, из установленных судом обстоятельств усматривается, что смертью близкого человека (отца) истцам была причинена психологическая травма, они находились в подавленном состоянии. Максимчик Ю.С. проживает в <адрес>, осуществляла уход за малолетним сыном А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ДД.ММ.ГГГГ умерла ее свекровь М... Крупенько М.С. проживает в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ ее сын К.. сломал ногу и проходил стационарное лечение, в ДД.ММ.ГГГГ также проходил лечение в связи с травмой ноги.       

Учитывая презумпцию добросовестности в действиях участников гражданских правоотношений и фактические обстоятельства дела, суд находит уважительными причины пропуска истцами установленного ч. 1 ст. 1154 ГК РФ срока принятия наследства, в связи с чем полагает возможным восстановить истцам срок для принятия наследства. При этом, суд также принимает во внимание отсутствие возражений относительно заявленных требований со стороны ответчиков, не оспаривавших право истцов на наследство, а также то обстоятельство, что, удовлетворяя требования истцов, суд восстанавливает равное положение всех наследников в отношении наследственного имущества.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (пункт 41) следует, что в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч. 1 ст. 39 СК РФ).

Учитывая, что автомобиль <данные изъяты> приобретен Г.. и зарегистрирован на его имя органах ГИБДД в период брака с Гундиной Л.К., он является общим имуществом супругов. В соответствии с положениями ст.ст. 256, 1150 ГК РФ, ст. ст. 34, 39 СК РФ, супруга умершего наследодателя имеет право на 1/2 доли указанного автомобиля.

Следовательно, за вычетом супружеской доли, имущество, подлежащее наследованию всеми наследниками первой очереди (истцами и ответчиками) в равных долях состоит из 1/2 доли автомобиля <данные изъяты>, огнестрельного гладкоствольного охотничьего ружья <данные изъяты>; денежных средств, находящихся на банковских счетах № в <адрес>     и иного наследственного имущества (при наличии).

В связи с отказом наследника Х. (Гундиной) Л.С. от принятия наследства в пользу остальных наследников, суд полагает необходимым признать за истцами доли в наследственном имуществе в размере 1/5 за каждой.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца Максимчик Ю.С. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого, в пользу истца Крупенько М.С. - в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.

Руководствуясь статьями 12, 55, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Максимчик Ю.С. и Крупенько М.С. удовлетворить.

Восстановить Максимчик Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Крупенько М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца - Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде: огнестрельного гладкоствольного охотничьего ружья <данные изъяты>; денежных средств, находящихся на банковских счетах № в <адрес>       1/2 доли автомобиля <данные изъяты>

Признать за Максимчик Ю.С. и Крупенько М.С. доли в наследственном имуществе в размере 1/5 части за каждой.

Взыскать с Гундиной А.И., Гундина К.А. и Гундиной Л.К. в пользу Максимчик Ю.С. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого

Взыскать с Гундиной А.И., Гундина К.А. и Гундиной Л.К. в пользу Крупенько М.С. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение в окончательной форме составлено 07.02.2014 г.

Судья -                                                                                         Н.И.Антонов