Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3489/2015 ~ М-3589/2015 от 15.10.2015

2-3489\2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2015 года. г.Димитровград.

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П. при секретаре Сараевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усанова Е.П. к ООО «Страховая группа «Компаньон» о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Усанов Е.П. обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование своих требований на то, что он является страхователем по договору имущественного страхования автотранспортного средства по страховому полису серии * № * от * 2014, заключенному между ним и ответчиком ООО «СГ «Компаньон».

По указанному договору он застраховал автомобиль *, госномер *, страховая сумма составляет *, срок действия договора с * 2014 по * 2016.

В соответствии с п.* договора выгоприобретателем по нему является по рискам «Ущерб» (полная гибель) и «Хищение» ООО «РусфинансБанк» размере неисполненных обязательств собственника транспортного средства перед Банком по кредитному договору, существующих на момент выплаты страхового возмещения, в оставшейся сумме страхового возмещения выгодоприобретателем является он, как собственник автомобиля.

* 2015 в период времени с *-* ч. До *-* ч. В результате грозовой деятельности, сопровождающейся шквалистым ветром и градом диаметром до * мм. Его автомобилю были причинены механические повреждения.

* 2015 года он подал в страховой отдел ООО «СГ «Компаньон» заявление о наступлении страхового случая с приложением всех необходимых документов. За отправку заявления и документов им оплачено * руб. В соответствии с п.* Правил добровольного страхования Страховщик был обязан произвести все необходимые действия и выплатить ему сумму страхового возмещения. Срок выплаты страхового возмещения истек.

Для установления размера ущерба он обратился в ООО «Страховой советник», о чем известил ответчика, оплатив почтовые расходы в сумме* руб. за вызов представителя страховой компании на осмотр.

Согласно заключению № * от * 2015 ООО «Страховой советник» стоимость восстановительного ремонта автомашины составила * руб., УТС- * руб. За проведение оценки им оплачено * руб.

Однако, до настоящего времени выплата страхового возмещения ни ему, ни Банку не произведена.

* 2015 ответчиком получена претензия с просьбой произвести страховую выплату, которая осталась без удовлетворения. Почтовые расходы по отправке претензии составили * руб.

Незаконными действиями ответчика ему причинен моральный вред в размере * руб.

Для представления его интересов в суде и по вопросу возмещения ущерба им затрачено на оплату услуг представителя * руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере * тыс.руб., УТС- * руб., моральный вред в размере * руб., штраф в размере * % от взысканной суммы, расходы по оценке ущерба- * руб., почтовые расходы, расходы на услуги представителя * руб., расходы на оформление доверенности, штраф за нарушение прав потребителя.

В судебное заседание истец Усанов Е.П. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Усанова Е.П., Филатов А.В., действующий по доверенности от * 2015 исковые требования поддержал, дав суду пояснения аналогичные изложенным в иске. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «СГ «Компаньон» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица по иску ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Из письменного отзыва следует, между Усановым Е.П. и Банком * 2014 был заключен кредитный договор, задолженность по которому погашена * 2015.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).

Судом установлено, что * 2014 г. между ООО «СГ «Компаньон» и Усановым Е.П. был заключен договор комбинированного страхования средств автотранспорта * № * по которому на страхование был принят принадлежащий ему на праве собственности автомобиль *-* *, 2014 года выпуска, госномер *. Страховыми рисками являются ущерб. Страховая сумма по данному риску определена в размере * руб. Срок действия договора с * 2014 по * 2016.

Из указанного договора также усматривается, что выгодоприобретателем по договору является страхователь.

Пунктом * Правил страхования транспортных средств предусмотрено, что страховщик обязан в срок не более * рабочих дней после получения всех необходимых документов рассмотреть заявление страхователя; в течение * рабочих дней после принятия решения об осуществлении страховой выплаты произвести таковую выгоприобретателю.

Как следует из сообщения МО МВД РОССИИ «Димитровградский» * 2015 в результате выпадения крупного града на территории МО г.Димитровград автомашина истца получила механические повреждения.

Таким образом, наступил страховой случай, предусмотренный договором комбинированного страхования транспортных средств от * 2014, заключенным между Усановым Е.П. и ответчиком.

* 2015 г. Усанов Е.П. обратился в ООО «СГ «Компаньон» с заявлением о страховом случае, приложил все имеющиеся и требующееся от него документы.

Однако, до настоящего времени страховое возмещение не выплачено истцу.

Данный отказ суд считает необоснованным по следующим обстоятельствам.

Согласно абз. п.1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно ст.ст.927,929 ГК РФ страхование имущества осуществляется на основании договоров и предметом страхования могут быть различные имущественные интересы (риски).

Анализ условий заключенного сторонами соглашения показывает, что страховщик обязался за страховую премию возместить страхователю убытки в пределах страховой суммы, причиненные при наступлении определенного страхового случая- дорожно-транспортного происшествия, т.е. предметом страхования являлся риск возникновения убытков вследствие именно названного события.

Такое событие наступило.

Как указано выше, в соответствии с положениями абз.2 п.1 ст.963 ГК РФ случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя могут быть предусмотрены только законом.

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Правила страхования, являясь, в силу пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса РФ, неотъемлемой частью договора страхования, не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Законом могут быть предусмотрены также случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (статьи 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 961 Гражданского кодекса РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (статья 963 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, статьей 963 Гражданского кодекса РФ установлены ограничения на освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения при наличии той или иной степени виновности лиц, допущенных к управлению транспортным средством (включая страхователя и выгодоприобретателя).

Закрепляя такое ограничение, законодатель отделяет события, которым должен быть страховой случай (пункт 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ и статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), от действий лиц, участвующих в страховом обязательстве на стороне страхователя, не допуская освобождение страховщика от страховой выплаты при любой степени виновности этих лиц, кроме умысла и грубой неосторожности в случаях, предусмотренных в законе.

В силу статьи 964 Гражданского кодекса РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Таким образом, из приведенных норм Гражданского кодекса РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.

Истцом для определения размера ущерба был заключен договор об оценке восстановительного ремонта и УТС, принадлежащей ему автомашины с ООО «Страховой советник». Согласно заключению данной организации от * 2015 стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила * руб., УТС * руб.

Поскольку иной размер ущерба ответчиком не доказан, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму восстановительного ремонта автомашины истца с учетом УТС в размере * руб. во исполнение договора страхования транспортного средства от * 2014.

В соответствие со ст. 15 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на проведение оценки ущерба в размере * руб., а так же почтовые расходы на отправку заявления о возмещении ущерба, на вызов представителя ответчика на осмотр автомашины истца, на отправку претензии * руб.

В соответствии со ст.15 Закона « Защите прав потребителей» необходимо взыскать с ООО «СГ «Компаньон» в пользу истца в счет компенсации морального вреда * руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере * руб., а так же расходы на оформление доверенности в сумме * руб.

Согласно ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанный штраф со снижением его в соответствие со ст.333 ГК РФ до * руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ следует взыскать с ООО «СГ «Компаньон» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере * руб. * коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Усанова Е.П. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Усанова Е.П. в счет возмещения ущерба * руб. * коп., расходы по оценке ущерба * руб., почтовые расходы в размере * руб. * коп., моральный вред * руб., штраф в размере * руб., расходы на представителя * руб., расходы на оформление доверенности * руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в доход местного бюджета госпошлину в размере * руб. * коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись Т.П. Атаманова.