Определение по делу № 2-501/2015 ~ М-416/2015 от 26.03.2015

Дело № 2-501/2015г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гульновой Н.В.,

при секретаре Бунаковой Е.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

21 апреля 2015 года

гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Изилаеву В.С. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 обратился в суд с иском к Изилаеву В.С. о взыскании задолженности по кредиту.

Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с условиями кредитного договора №№ от 10.09.2013 года, заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Изилаевым В.С. последнему был предоставлен кредит в сумме <...> рублей, сроком на 60 месяцев, под 22,6 % годовых. Кредит был выдан без обеспечения.

Согласно кредитному договору (п.4.1–4.2) погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.4.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивают неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив кредитные средства. Заемщиком не исполняются надлежащим образом обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом.

Истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, содержащее требование о возврате кредита не позднее 10.12.2014г. в настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на 15.12.2014 задолженность по кредитному договору составляет <...> руб. и включает суммы:

- просроченная и ссудная задолженность – <...>.;

- задолженность по процентам – <...>.;

- задолженность по пене за кредит – <...> руб.;

- задолженность по пене за проценты – <...> руб.

Просит суд взыскать с Изилаева В.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 сумму задолженности по кредитному договору № от 10.09.2013г. в размере <...> рублей по состоянию на 15.12.2014г., а также расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что по сведениям отдела адресно – справочной работы УФМС России по <адрес> от 13.04.2015г. ответчик Изилаев В.С., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, состоит с <дата>. на регистрационном учете в <адрес> Октябрьский район (л.д.33).

Исковое заявление о взыскании кредитной задолженности с Изилаева В.С. подано истцом в Анжеро-Судженский городской суд 26.03.2015г. по месту фактического проживания ответчика по адресу <адрес> (вх. № 2662).

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России», не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дел в его отсутствие.

Ответчик Изилаев В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу проживания, указанному истцом – <адрес> почтовый конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения». Согласно телефонограммы от 20.04.2015г. ответчик Изилаев В.С. суду пояснил, что проживает и зарегистрирован в <адрес>, явиться в суд не может, в г.Анжеро-Судженске не проживает давно (л.д.36).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии с п.3 ч.2. ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск принят к производству Анжеро-Судженского городского суда с нарушением правил подсудности, так как установлено, что местом жительства и регистрации по месту жительства ответчика Изилаева В.С. с 21.03.2013г. является адрес: <адрес>, ул. <адрес>, фактически в г.Анжеро-Судженске он не проживает, что следует из его пояснений и того факта, что повестки с адреса <адрес> возвращаются «за истечением срока хранения».

В связи с чем, в соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд направляет гражданское дело № 2-501/2015г. по иску ОАО «Сбербанк России» к Изилаеву В.С. о взыскании задолженности по кредиту, по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-501/2015г. по иску ОАО «Сбербанк России» к Изилаеву В.С. о взыскании задолженности по кредиту, направить по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>, находящийся по адресу: <адрес> <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: