Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2020 от 01.06.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2020 года г. Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Безрукова А.В.,

при секретаре Муртузалиевой А.М.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Веневского района Тульской области Дрогалиной В.А.,

подсудимой Тарасовой Е.С.,

защитника адвоката Мухамедшиной С.В., представившей удостоверение № 880 выданное 21 января 2011 года и ордер № 253985 от 19 июня 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимой

Тарасовой Елены Сергеевны, <данные изъяты>, судимой 28 сентября 2016 года Скопинским районным судом Рязанской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 29 декабря 2016 года, дополнительное наказание отбыто 10 октября 2019 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Тарасова Е.С., имеющая судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Тарасова Е.С. приговором мирового судьи судебного участка № 31 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от 28 сентября 2016 года осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Несмотря на это, Тарасова Е.С. имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделала и после употребления ею спиртных напитков в период времени, предшествующий 01 часу 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ, у неё вновь возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя возникший умысел, Тарасова Е.С., являясь лицом, осужденной за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, 10 мая 2020 года, в 01 час 30 минут, управляла автомобилем <данные изъяты>, двигаясь на нем по автодороге М-4 «Дон» по территории Веневского района Тульской области, где на 135 км указанной автодороги была остановлена сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области, который обнаружил у неё наличие признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, отстранил её от управления транспортным средством и законно предложил ей в добровольном порядке пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Кобра», на что та согласилась.

Согласно Акту <данные изъяты> от 10 мая 2020 года в результате освидетельствования у Тарасовой Е.С. установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,794 мг/л.

В ходе судебного заседания подсудимая Тарасова Е.С. пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном постановлении и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела, по которому дознание произведено в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника.

Ходатайство подсудимой поддержала её защитник адвокат Мухамедшина С.В., не возражавшая против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дрогалина В.А. в судебном заседании, не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой и против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимая Тарасова Е.С. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Дознание проведено в сокращенной форме по ходатайству подсудимой. Возражений от сторон против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка не поступило.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая соблюдение положений и условий, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ, по ходатайству подсудимой, рассмотрел уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке принятия судебного решения.

Согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Тарасова Е.С., подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, указанные в обвинительном постановлении, в их совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Тарасовой Е.С. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания Тарасовой Е.С. суд, в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, её состояние здоровья.

Подсудимая Тарасова Е.С., по месту жительства, прежней и настоящей работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.59).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Тарасовой Е.С., на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тарасовой Е.С., в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

При определении Тарасовой Е.С. вида и размера наказания, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая обстоятельства того, что подсудимая совершила преступление не впервые, будучи ранее судимой за аналогичное преступление, имея не снятую и не погашенную судимость, в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к убеждению о назначении ей наказания в виде обязательных работ, с лишением её права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Рассматривая вопрос об избранной в отношении Тарасовой Е.С. мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не находит оснований для ее отмены или изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.226.9, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Тарасову Елену Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Тарасовой Е.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Веневский районный суд Тульской области.

Председательствующий А.В. Безруков

Приговор не обжаловался и вступил в законную силу 06.07.2020.