Решение по делу № 2-42/2017 (2-1896/2016;) ~ М-1685/2016 от 20.12.2016

Дело №2-42/2017.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 января 2017 г.      г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагаева И.З.,

с участием ответчика Ибрагимова А.Ф., его представителя – адвоката <адрес> филиала БРКА Гарифзяновой Л.Ф., имеющей регистрационный номер №, представившей удостоверение №, ордер серии 016 № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шарафутдиновой Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к Ибрагимову А.Ф. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

Представитель Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (далее Банк) обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к Ибрагимову А.Ф. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора, Банком заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. путем перечисления денежных средств на его счет. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора, ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов, с требованием погасить задолженность в установленный в требовании срок. Однако, заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По условиям кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с заемщика неустойку. Задолженность ответчика перед Банком составила <данные изъяты>. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель Банка, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, с согласия ответчика и его представителя, судом определено о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие истца.

Ответчик Ибрагимов А.Ф. пояснил, что возражений по заявленным требованиям не имеет, кредит получал, после реструктуризации не смог его оплачивать в связи понижением в должности на работе, будет выплачивать задолженность по возможности.

Представитель ответчика Ибрагимова А.Ф. – адвокат Гарифзянова Л.Ф. просила вынести законное и обоснованное решение.

Заслушав ответчика и его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям которого: сумма кредита – <данные изъяты> срок возврата кредита – по ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка – <данные изъяты>; количество платежей – <данные изъяты> ежемесячных платежа в сумме <данные изъяты>.; цель использования – для погашения кредита; ответственность заемщика – при допущении возникновения просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик оплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

С Общими условиями договора заемщик согласился (п.14 кредитного договора).

С графиком платежей и информацией о полной стоимости кредита заемщик ознакомлен под роспись в день заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ

Фактическое зачисление на счет заемщика кредита в размере <данные изъяты>. подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ

При этом, из представленных расчетов и выписки по лицевому счету следует, что заемщиком допускались неоднократные просрочки по исполнению обязательств, а именно в части своевременной оплаты ежемесячного платежа, установленного графиком платежей <данные изъяты>. В связи с чем, заемщику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о погашении всей задолженности по кредитному договору, с изменением срока возврата кредита на ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

Статьёй 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчетам Банка задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Расчеты Банка проверены, суд находит их достоверными и арифметически правильными. Ответчиком своего расчета не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что между сторонами состоялись обязательства займа, которые ответчиком надлежащим образом и в установленные договором сроки не исполнены, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам относится, в том числе, государственная пошлина.

В связи с чем, с ответчика в пользу Банка также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к Ибрагимову А.Ф. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Ибрагимова А.Ф. в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Ибрагимова А.Ф. в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9982 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                              И.З. Нагаев