Решение по делу № 2-19/2019 (2-1377/2018;) ~ М-1384/2018 от 06.12.2018

Гражданское дело №2-19/2019

24RS0001-01-2018-001521-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 г.                                                                                                   п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Окладовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Поваляеву А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Поваляеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 01.03.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и Поваляевым А.Ю. заключен кредитный договор №92344974, по которому Поваляев А.Ю. получил кредит в сумме 551100,00 рублей под 18,5% годовых. Как указано в исковом заявлении, заемщик Поваляев А.Ю. в одностороннем порядке нарушает условия кредитного договора, платежи вносит несвоевременно и не в полном объеме. Задолженность перед банком по состоянию на 09.11.2018 года составила 631781,35 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 551100,00 рублей, просроченные проценты – 70614,09 рублей, неустойка за просроченную ссудную задолженность – 5970,61 рублей, неустойка за просроченные проценты – 4096,65 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора ПАО "Сбербанк России" просит досрочно взыскать с ответчика всю сумму кредита, просроченные проценты, неустойку, всего в сумме 631781,35 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9517,81 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Поваляев А.Ю. в судебное заседание не явился, в адрес последнего, указанный в иске, направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Согласно актов от 10.12.2018 года, 17.12.2018 года, 24.12.2018 года известить последнего по адресу: <адрес>, путем передачи повестки нарочным, не представилось возможным по причине его отсутствия. Со слов соседей Поваляев А.Ю. по указанному адресу проживает.

Факт проживания Поваляева А.Ю. по адресу: <адрес>, также подтверждается сведениями, представленными участковым.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В силу части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В материалах гражданского дела имеются сведения о направлении судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации ответчика Поваляева А.Ю., с вызовом в судебное заседание на 10.01.2019 года, однако конверт возвращен в суд без вручения по истечении срока хранения.

Как установлено ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 221, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявку лица, участвующего в деле, за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебные заседания.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

Таким образом, суд, решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика Поваляева А.Ю., приходит к выводу о том, что Поваляев А.Ю. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В связи с изложенным, суд не находит препятствий для рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения указанной правовой нормы предоставляют займодавцу возможность требовать взыскания суммы процентов за пользование заемными средствами в установленном договором размере за весь период, на который был заключен договор.

Как следует из материалов дела, между кредитором ПАО «Сбербанк России» и заемщиком Поваляевым А.Ю. заключен кредитный договор №92344974 от 01.03.2018 года.

Согласно п. 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий кредитования, сумма кредита – 551100,00 рублей, срок кредита – 36 месяцев, процентная ставка – 18,5% годовых, количество аннуитетных платежей – 36, размер аннуитетного платежа – 20062,09 рублей.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования №№, что следует из п. 2.2 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее Общие условия) и п. 17 индивидуальных условий кредитования.

Погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца), о чем указано в п.3.1 Общих условий.

Из п. 3.3 Общих условий, п.12 индивидуальных условий кредитования следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом – предоставил заемщику Поваляеву А.Ю. кредит в размере 551100,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету № №.

Пунктом 4.2.3 общих условий предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика Поваляева А.Ю. досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

Заемщиком были нарушены сроки внесения платежей в погашение основного долга и процентов, 06.03.2018 года был осуществлен единственный платеж, что на основании п. 4.2.3 Общих условий дает право банку потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся просроченные проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно расчета по состоянию на 09.11.2018 года задолженность по кредитному договору №92344974 от 01.03.2018 года составила 631781,35 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 551100,00 рублей, просроченные проценты – 70614,09 рублей, неустойка за просроченную ссудную задолженность – 5970,61 рублей, неустойка за просроченные проценты – 4096,65 рублей.

Проанализировав вышеуказанные нормы права и материалы дела, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 631781,35 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в суд, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 9517,81 рублей (платежное поручение №719399 от 27.11.2018 года).

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Поваляеву А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Поваляева А. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере 631781,35 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9517,81 рублей, а всего 641299,16 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. При этом необходимо указать в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья