Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-164/2022 (2-3117/2021;) ~ М-2871/2021 от 08.11.2021

63RS0043-01-2021-006034-48

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2022 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-164/2022 по иску СПАО «Ингосстрах»к Н. О. Н. о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах»обратилось в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что <дата> по вине Н. О.Н., управлявшей автомобилем марки <данные изъяты>, г.р.з. № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого оказался поврежденным автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. №. СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 50743,13 рубля. Так как Николаева О.Н. не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки <данные изъяты>, г.р.з. № при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, она должна возместить истцу произведенную им страховую выплату в порядке регресса в рамках ОСАГО.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства СПАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 50743,13 рубля в порядке регресса, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 рублей, на уплату государственной пошлины в размере 1722,30 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, явку представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск СПАО «Ингосстрах» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Вместе с тем согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее везде в редакции, действовавшей в спорный период) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно пункту «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 тысяч рублей.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что <дата> по вине Н. О.Н., управлявшей автомобилем марки <данные изъяты>, г.р.з. № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого оказался поврежденным автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. №, что подтверждается извещением о ДТП от <дата>, из которого следует, что Николаева О.Н. признала вину в ДТП.

СПАО «Ингосстрах» в качестве страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты>, г.р.з. № признало случай страховым и выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 50743,13 рубля, что усматривается из платежного поручения от <дата> №.

Установлено, что Николаева О.Н. не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки <данные изъяты> г.р.з. № при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, что усматривается из электронного страхового полиса от <дата> серии № №.

Таким образом, отсутствуют доказательства того, что автогражданская ответственность Н. О.Н., управлявшей автомобилем марки <данные изъяты>, г.р.з. № на день ДТП от <дата> застрахована в рамках ОСАГО.

В связи с чем, Николаева О.Н. должна возместить СПАО «Ингосстрах» произведенную им страховую выплату в порядке регресса в рамках ОСАГО в размере 50743,13 рубля.

В соответствии с ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с Н. О.Н. в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 3500 рублей и на уплату государственной пошлины в размере 1722,30 рублей.

Таким образом, требования истца основаны на законе, подтверждаются представленными в дело доказательствами, совокупность которых является достаточной для удовлетворения иска по указанным основаниям.

В связи с чем, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск СПАО «Ингосстрах»к Н. О. Н. о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Н. О. Н. в пользу СПАО «Ингосстрах»50743,13 рубля в порядке регресса, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 рублей, на уплату государственной пошлины в размере 1722,30 рублей, а всего взыскать 55965,43 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 19.01.2022 года.