Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4063/2016 ~ М-3189/2016 от 28.07.2016

                                                                                                                        Дело № 2-4063/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2016 года                                       п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачёвой Е.Н.,

при секретаре Чащине С.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Расслоенко Н.И. к Зиновьеву С.В. о признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Расслоенко Н.И. обратился в суд с иском к Зиновьеву С.В., в котором просит признать недействительными и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка Зиновьева С.В. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; признать недействительными и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка Расслоенко Н.И. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что истцом и ответчиком совместно был приобретен земельный участок, с разрешенным видом использования – для ведения садоводства, площадью 959 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> № в долевую собственность по ? доли за каждым. Истцом и ответчиком было принято решение разделить земельный участок в натуре. В результате межевых работ из земельного участка с кадастровым номером № были образованы два земельных участка: участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., который был закреплен за Зиновьевым С.В. и земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., который был закреплен за Расслоенко Н.И. В ходе использования земельного участка с кадастровым номером № истцом выяснилось, что на его земельный участок отсутствует доступ, он возможен только через соседние участки, что нарушает права истца как собственника и препятствует использованию земельного участка по назначению.

В судебном заседании истец – Рассоленко Н.И. и ответчик – Зиновьев С.В., просили суд о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения. Представили суду текст подписанного мирового соглашения.

Согласно заключенному мировому соглашению стороны пришли к следующему:

«Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, чтобы:

- признать недействительными и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка Зиновьева С.В. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

- признать недействительными и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка Расслоенко Н.И. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Затраты на подачу иска и другие связанные с этим затраты, понесенные сторонами не возмещаются».

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец и ответчик (соответчики) вправе заключить мировое соглашение, подлежащее утверждению судом, если его условия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов сторон и других лиц;

В силу ст.204 ГПК РФ при вынесении судом первой инстанции судебного постановления, которым дело разрешено по существу, суд вправе установить определенные порядок и срок исполнения судебного постановления.

Суд находит, что условия мирового соглашения сторон не противоречат действующему законодательству, ничьих прав и охраняемых законом интересов не нарушают, в связи с чем, полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон на изложенных в нем условиях.

Последствия утверждения мирового соглашения, порядок обращения его к принудительному исполнению в случае неисполнения его условий сторонам разъяснены, а именно, что согласно абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; при неисполнении, ненадлежащем исполнении ответчиком условий мирового соглашения взыскатель вправе обратиться в данный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Стороны спора заявили в данном судебном заседании, что такие последствия утверждения мирового соглашения судом, а также порядок исполнения определения об утверждении мирового соглашения им понятны.

В связи с утверждением судом мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 224-225, абз.5 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

             Утвердить мировое соглашение между Расслоенко Н.И. и Зиновьевым С.В. на следующих условиях:

«Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, чтобы:

- признать недействительными и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка Зиновьева С.В. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

- признать недействительными и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка Расслоенко Н.И. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Затраты на подачу иска и другие связанные с этим затраты, понесенные сторонами не возмещаются».

Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд с подачей частной жалобы через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня оглашения.

Председательствующий

            Копия верна

            Судья Емельяновского районного суда                                                                        Е.Н. Горбачева