Определение по делу № 12-1468/2021 от 02.09.2021

Дело № 12-1468/2021

УИД 24RS0056-01-2021-008335-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                      «02» сентября 2021 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Нарожный И.О., ознакомившись с жалобой Ливинцовой Ирины Анатольевны на постановление ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Шагарова К.В. № 18810124210710899673 от 10.07.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Ливинцовой Ирины Анатольевны, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование указанного постановления,

установил:

Постановлением № 18810124210710899673 от 10.07.2021 года Ливинцова И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание.

Заявитель, не согласившись с вынесенным постановлением от 10.07.2021 года, обратился с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу и представленные материалы, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подсудности в Новоселовский районный суд Красноярского края, поскольку из представленных по запросу суда материалов следует, что инкриминируемое в вину Ливинцовой И.А. административное правонарушение совершено по адресу: а/д Р-257 «Енисей» 248 кв. + 900 м.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю распространяется на всю территорию Красноярского края.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Новоселовского района Красноярского края, что следует из представленных по запросу суда материалов, жалоба Ливинцовой И.А. подлежит рассмотрению Новоселовским районным судом Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Дело по жалобе Ливинцовой Ирины Анатольевны на постановление ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Шагарова К.В. № 18810124210710899673 от 10.07.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Ливинцовой Ирины Анатольевны, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, – направить на рассмотрение по подсудности в Новоселовский районный суд Красноярского края.

Судья                                И.О. Нарожный