Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4116/2021 от 04.10.2021

Дело №2-4116/2021

УИД 24RS0032-01-2017-003605-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2021 года                                         город Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Сергееве Б.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Е.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с указанным иском к Е.Е.В.., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № АКф 120/2012/01-52/15373 от 29.12.2012 г. в размере 790287 рублей 47 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 516947,80 рублей; задолженность по уплате процентов – 186531,94 рублей; задолженность по уплате неустоек 86807,73 рублей; а также расходы по уплате госпошлины в размере 17103 рубля; обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство, SUBARU LEGACY, 2006 года выпуска, принадлежащее на праве собственности ответчику.

Требования мотивированы тем, что 29.12.2012 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и Ефремовым (Ефимовым) Е.В. был заключен кредитный договор № АКф 120/2012/01-52/15373, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 560000 на срок до 29.12.2022 г. включительно, под 35% годовых, под залог транспортного средства — SUBARU LEGACY, 2006 года выпуска, цвет серый, двигатель № EZ30 U210118, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. В связи с образовавшейся задолженностью банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. До настоящего времени требования банка не исполнены.

Представитель истца ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Е.Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду ходатайство о передаче дела по подсудности по месту своего проживания и временной регистрации в Тасеевский районный суд Красноярского края    .

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ГАРНЕТ-Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, Е.Е.В.. с 15.10.2010 г. состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>, 27.05.2013 г. снят с регистрационного учета по решению суда, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю и Республике Тыва.

При разрешении вопроса об отмене заочного решения суда от 19.10.2017 г. судом установлено, что с 2013 года ответчик по вышеуказанному адресу не проживал, добровольно выехал из жилого помещения, состоял на временном регистрационном учете по иным адресам.

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания, Е.Е.В. с 15.12.2020 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>

    На основании изложенного, учитывая, что ответчик Е.Е.В. на момент предъявления искового заявления, не проживал в Ленинском районе г.Красноярска, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято Ленинским районным судом г.Красноярска к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, считает необходимым передать данное дело по подсудности (по месту жительства ответчика) в Тасеевский районный суд Красноярского края.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Е.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, передать на рассмотрение в Тасеевский районный суд Красноярского края, в соответствии с требованиями территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                                                                                        О.В. Присяжнюк