Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2023 (2-5587/2022;) ~ М-4601/2022 от 15.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Кореньковой В.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело () по исковому заявлению Самарского филиала ПАО «Т Плюс» к наследникам Максимовой С,А. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг в рамках наследственных правоотношений,

установил:

Истец Самарский филиал ПАО «Т Плюс» обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг в рамках наследственных правоотношений к наследственному имуществу Максимовой С.А., которой принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Истец указал, что им как ресурсоснабжающей организацией оказываются услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения, в том числе потребителям по адресу: <адрес> При этом, потребители жилищно-коммунальных услуг ненадлежащим образом производят оплату этих услуг, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету в сумме 17 231,47 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с несвоевременной оплатой начислены пени в сумме 703,31 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №39 Промышленного района г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в принятии заявления о вынесении приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку Максимова С.А. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> в связи со смертью.

На основании изложенного, истец Самарский филиал ПАО «Т Плюс» просил суд взыскать с наследников, принявших наследство Максимовой С.А., задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 231,47 руб., пени в сумме 703,31руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 717 руб.

В ходе судебного разбирательство в качестве ответчика к участию в деле привлечена Андреева Т.И., в качестве третьих лиц привлечены, УК «КП Волга», нотариус Васильева Т.Д.

Представитель истца Самарский филиал ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с указанием на поддержание исковых требований в полном объеме.

Ответчик Андреева Т.И. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по месту регистрации, однако, конверты с повесткой возвратились в суд с пометкой «истек срок хранения».

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. №25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель третьего лица УК «КП Волга», в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Васильева Т.Д. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч.4 указанной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1).

Части 3 и 4 ст. 539 ГК РФ определяют, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 3 ст. 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжением, услугами связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, АО «ПТС» г. Самары до ДД.ММ.ГГГГ являлось организацией по предоставлению услуг, связанных с поставкой тепловой энергии и горячего водоснабжения.

С ДД.ММ.ГГГГ АО «ПТС» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Т Плюс», что подтверждено данными из ЕГРЮЛ в отношении ПАО «Т Плюс».

Также, судом установлено, что ПАО «Т Плюс», как поставщик коммунальных услуг, связанных с поставкой тепловой энергии и горячего водоснабжения, надлежащим образом выполнял свои обязательства по поставке указанных услуг, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Согласно расчету задолженности ПАО «Т Плюс» потребители коммунальных услуг, поставляемых в жилое помещение по адресу: <адрес> ненадлежащим образом исполняли обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету за Максимовой С.А., как титульным собственником указанной квартиры, числится задолженность по оплате услуги отопления и горячего водоснабжения в общей сумме 17 231,47 руб., пени 703,31 руб.

В связи с наличием задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Максимовой С.А. задолженности за отопление и горячее водоснабжение.

Определением мирового судьи судебного участка №39 Промышленного судебного района г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Т Плюс» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Максимовой С.А. задолженности по оплате коммунальных услуг, поскольку Максимова С.А. согласно сведениям ОАР УФМС России по Самарской области снята с регистрационного учета, в связи со смертью, таким образом, правоспособность физического лица прекращена до обращения заявителя с заявлением о вынесении судебного приказа.

В настоящее время ПАО «Т Плюс» заявлены исковые требования о взыскании задолженности с наследников Максимовой С.А., при разрешении которых установлено следующее.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Учитывая приведенные положения действующего законодательства, следует исходить из следующих доказательств, собранных в материалах дела.

В соответствии с выпиской из ЕГРН, в жилом помещении по адресу: <адрес> Максимовой С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежало 12/147 доли в праве общей долевой собственности.

Согласно справке МП г.о. Самара «ЕИРЦ» в указанном жилом помещении по адресу: г <адрес> в настоящее время зарегистрированных лиц не имеется. Были зарегистрированы Максимова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выписана в связи со смертью, Савин А.А.(сын), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выписан в связи со смертью, Вангаева К.А.(гражданка), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что Максимова С.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с информацией нотариуса г.о. Самара Васильевой Т.Д. к имуществу Максимовой С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело .

В наследственном деле имеется завещание, согласно которому, «всё имущество, какое на момент моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе 12/147 долей в праве общей долевой собственности на помещение, назначение: жилое, этаж 1, адрес (местонахождение) объекта: <адрес> Я ЗАВЕЩАЮ: гр. Андреевой Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения", удостоверенное Сенькиной Л.М., нотариусом <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по реестру , с отметкой не отменялось и не изменялось.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства по завещанию на:

- 12/147 долей в праве общей долевой собственности на коммунальную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

-прав на денежные вклады с причитающимися процентами;

-прав на денежные средства (недополученная пенсия), обратилась Андреева Т.И.

ДД.ММ.ГГГГ Андреевой Т.И. были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на: 12/147 долей в праве общей долевой собственности на коммунальную квартиру кадастровой стоимостью 820039 (восемьсот двадцать тысяч тридцать девять") рублей 54- копейки. по реестру за права на денежные средства в сумме 9 (девять) рублей 59 копеек, на права на недополученную пенсию в сумме 4184 (четыре тысячи сто восемьдесят четыре^ рубля 43 копейки и Федеральную дополнительную социальную доплату в сумме 284 (двести восемьдесят четыре) рубля 70 копеек, по реестру за .

В соответствии с п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств следует, что наследственное имущество, состоящее, в том числе из доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ком.1 юридически принято наследником Максимовой С.А. – Андреевой Т.И., которой выдано свидетельство о праве на наследство, в том числе на спорную долю в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

Учитывая, что ответчик Андреева Т.И. юридически приняла наследство по завещанию после смерти Максимовой С.А., стала собственником спорного имущества с момента открытия наследства, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с указанного времени она должна нести бремя содержания жилого помещения и производить оплату жилищно-коммунальных услуг, начисляемых по данному жилому помещению.

В соответствии с расчетом задолженности по оплате жилищных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по жилому помещению по адресу: <адрес> предоставленным истцом, размер задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения за указанный период составляет 17 231,47 руб. Данный расчет принимается судом в качества доказательства, поскольку является арифметически верным, ответчиком не опровергнут, иного расчета в материалы дела не представлено.

Таким образом, с ответчика Андреевой Т.И. в пользу ПАО «Т Плюс» подлежит взысканию задолженность по оплате жилищных услуг в сумме 17 231,47 руб., образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая перечисленные выше нормы закона, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания пени за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ законны и обоснованы, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанность по оплате коммунальных услуг, соответственно, с ответчика Андреевой Т.И. в пользу ПАО «Т Плюс» подлежат взысканию пени в сумме 703,31 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца с ответчика Андреевой Т.И. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 717 руб., поскольку указанные расходы истца подтверждаются платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» к наследникам Максимовой С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг в рамках наследственных правоотношений - удовлетворить.

Взыскать с Андреевой Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Самарской области, код ) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН ) задолженность по оплате жилищных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 17 231,47 руб., пени в сумме 703,31 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 717 руб., а всего взыскать 18 651 (восемнадцать тысяч шестьсот пятьдесят один) руб. 78 коп.

    Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий:     подпись Нуждина Н.Г.

Копия верна: Судья: Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах дела

Промышленного районного суда г. Самары

2-160/2023 (2-5587/2022;) ~ М-4601/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Т Плюс"
Ответчики
Максимова С.А.
Андреева Т.И.
Другие
АО "ПТС"
УК "КП Волга"
Нотариус Васильева Т.Д.
Суд
Промышленный районный суд г. Самары
Судья
Нуждина Н. Г.
Дело на странице суда
promyshleny--sam.sudrf.ru
15.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.08.2022Передача материалов судье
22.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.08.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
30.09.2022Предварительное судебное заседание
24.11.2022Судебное заседание
10.01.2023Судебное заседание
22.02.2023Судебное заседание
31.03.2023Судебное заседание
20.04.2023Судебное заседание
27.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее