Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2023 (2-5587/2022;) ~ М-4601/2022 от 15.08.2022

№

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Кореньковой В.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № (№) по исковому заявлению Самарского филиала ПАО «Т Плюс» к наследникам Максимовой С,А. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг в рамках наследственных правоотношений,

установил:

Истец Самарский филиал ПАО «Т Плюс» обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг в рамках наследственных правоотношений к наследственному имуществу Максимовой С.А., которой принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Истец указал, что им как ресурсоснабжающей организацией оказываются услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения, в том числе потребителям по адресу: <адрес> При этом, потребители жилищно-коммунальных услуг ненадлежащим образом производят оплату этих услуг, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № в сумме 17 231,47 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с несвоевременной оплатой начислены пени в сумме 703,31 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №39 Промышленного района г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в принятии заявления о вынесении приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку Максимова С.А. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> в связи со смертью.

На основании изложенного, истец Самарский филиал ПАО «Т Плюс» просил суд взыскать с наследников, принявших наследство Максимовой С.А., задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 231,47 руб., пени в сумме 703,31руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 717 руб.

В ходе судебного разбирательство в качестве ответчика к участию в деле привлечена Андреева Т.И., в качестве третьих лиц привлечены, УК «КП Волга», нотариус Васильева Т.Д.

Представитель истца Самарский филиал ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с указанием на поддержание исковых требований в полном объеме.

Ответчик Андреева Т.И. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по месту регистрации, однако, конверты с повесткой возвратились в суд с пометкой «истек срок хранения».

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. №25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель третьего лица УК «КП Волга», в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Васильева Т.Д. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч.4 указанной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1).

Части 3 и 4 ст. 539 ГК РФ определяют, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 3 ст. 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжением, услугами связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, АО «ПТС» г. Самары до ДД.ММ.ГГГГ являлось организацией по предоставлению услуг, связанных с поставкой тепловой энергии и горячего водоснабжения.

С ДД.ММ.ГГГГ АО «ПТС» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Т Плюс», что подтверждено данными из ЕГРЮЛ в отношении ПАО «Т Плюс».

Также, судом установлено, что ПАО «Т Плюс», как поставщик коммунальных услуг, связанных с поставкой тепловой энергии и горячего водоснабжения, надлежащим образом выполнял свои обязательства по поставке указанных услуг, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Согласно расчету задолженности ПАО «Т Плюс» потребители коммунальных услуг, поставляемых в жилое помещение по адресу: <адрес> ненадлежащим образом исполняли обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № за Максимовой С.А., как титульным собственником указанной квартиры, числится задолженность по оплате услуги отопления и горячего водоснабжения в общей сумме 17 231,47 руб., пени 703,31 руб.

В связи с наличием задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Максимовой С.А. задолженности за отопление и горячее водоснабжение.

Определением мирового судьи судебного участка №39 Промышленного судебного района г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Т Плюс» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Максимовой С.А. задолженности по оплате коммунальных услуг, поскольку Максимова С.А. согласно сведениям ОАР УФМС России по Самарской области снята с регистрационного учета, в связи со смертью, таким образом, правоспособность физического лица прекращена до обращения заявителя с заявлением о вынесении судебного приказа.

В настоящее время ПАО «Т Плюс» заявлены исковые требования о взыскании задолженности с наследников Максимовой С.А., при разрешении которых установлено следующее.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Учитывая приведенные положения действующего законодательства, следует исходить из следующих доказательств, собранных в материалах дела.

В соответствии с выпиской из ЕГРН, в жилом помещении по адресу: <адрес> Максимовой С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежало 12/147 доли в праве общей долевой собственности.

Согласно справке МП г.о. Самара «ЕИРЦ» в указанном жилом помещении по адресу: г <адрес> в настоящее время зарегистрированных лиц не имеется. Были зарегистрированы Максимова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выписана в связи со смертью, Савин А.А.(сын), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выписан в связи со смертью, Вангаева К.А.(гражданка), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что Максимова С.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с информацией нотариуса г.о. Самара Васильевой Т.Д. к имуществу Максимовой С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

В наследственном деле имеется завещание, согласно которому, «всё имущество, какое на момент моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе 12/147 долей в праве общей долевой собственности на помещение, назначение: жилое, этаж 1, адрес (местонахождение) объекта: <адрес> Я ЗАВЕЩАЮ: гр. Андреевой Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения", удостоверенное Сенькиной Л.М., нотариусом <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, с отметкой не отменялось и не изменялось.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства по завещанию на:

- 12/147 долей в праве общей долевой собственности на коммунальную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

-прав на денежные вклады с причитающимися процентами;

-прав на денежные средства (недополученная пенсия), обратилась Андреева Т.И.

ДД.ММ.ГГГГ Андреевой Т.И. были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на: 12/147 долей в праве общей долевой собственности на коммунальную квартиру кадастровой стоимостью 820039 (восемьсот двадцать тысяч тридцать девять") рублей 54- копейки. по реестру за № права на денежные средства в сумме 9 (девять) рублей 59 копеек, на права на недополученную пенсию в сумме 4184 (четыре тысячи сто восемьдесят четыре^ рубля 43 копейки и Федеральную дополнительную социальную доплату в сумме 284 (двести восемьдесят четыре) рубля 70 копеек, по реестру за №.

В соответствии с п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств следует, что наследственное имущество, состоящее, в том числе из доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ком.1 юридически принято наследником Максимовой С.А. – Андреевой Т.И., которой выдано свидетельство о праве на наследство, в том числе на спорную долю в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

Учитывая, что ответчик Андреева Т.И. юридически приняла наследство по завещанию после смерти Максимовой С.А., стала собственником спорного имущества с момента открытия наследства, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с указанного времени она должна нести бремя содержания жилого помещения и производить оплату жилищно-коммунальных услуг, начисляемых по данному жилому помещению.

В соответствии с расчетом задолженности по оплате жилищных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по жилому помещению по адресу: <адрес> предоставленным истцом, размер задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения за указанный период составляет 17 231,47 руб. Данный расчет принимается судом в качества доказательства, поскольку является арифметически верным, ответчиком не опровергнут, иного расчета в материалы дела не представлено.

Таким образом, с ответчика Андреевой Т.И. в пользу ПАО «Т Плюс» подлежит взысканию задолженность по оплате жилищных услуг в сумме 17 231,47 руб., образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая перечисленные выше нормы закона, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания пени за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ законны и обоснованы, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанность по оплате коммунальных услуг, соответственно, с ответчика Андреевой Т.И. в пользу ПАО «Т Плюс» подлежат взысканию пени в сумме 703,31 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца с ответчика Андреевой Т.И. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 717 руб., поскольку указанные расходы истца подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» к наследникам Максимовой С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг в рамках наследственных правоотношений - удовлетворить.

Взыскать с Андреевой Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Самарской области, код ) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН №) задолженность по оплате жилищных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 17 231,47 руб., пени в сумме 703,31 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 717 руб., а всего взыскать 18 651 (восемнадцать тысяч шестьсот пятьдесят один) руб. 78 коп.

    Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий:     подпись Нуждина Н.Г.

Копия верна: Судья: Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах дела №

№ Промышленного районного суда г. Самары