Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9165/2010 ~ М-8854/2010 от 30.11.2010

Дело № 2-9165/3-2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Черонко Е.В.

при секретаре Макаршиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению жилищно-эксплуатационного кооператива «Дружба-4» к о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, а также пени,

установил:

ЖЭК «Дружба-4» обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги в размере 55554,89 руб., а также пени в размере 714,37 руб. по тем основаниям, что Титов С.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу г. Петрозаводск, <адрес> в жилищном фонде ЖЭК «Дружба-4». Начиная с января 2010 года по настоящее время ответчик своевременно не вносит плату за техническое обслуживание и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.01.2010 г. по 01.11.2010 г. в размере 55554,89 руб., на сумму задолженности ответчику начислены пени в размере 714,37 руб. От добровольного погашения задолженности ответчик уклоняются.

На этом основании истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 55554,89 руб., пени за просрочку оплаты в размере 714,37 руб. в судебном порядке, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

На основании ст. 210 ГК РФ, ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (п. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком не выполняются требования закона о своевременном внесении платы за техническое обслуживание и жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.01.2010 г. по 01.11.2010 г. в размере 55554,89 руб., пени в размере 714,37 руб. Размер и период задолженности подтверждены представленной истцом информацией о начислениях и оплате по лицевому счету ответчика, расчетом задолженности и пени, которые ответчиком не оспорены.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, опровергающие наличие у него перед истцом задолженности, доказательства внесения платы за техническое обслуживание и коммунальные услуги в установленный срок и в полном объеме. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

С ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск жилищно-эксплуатационного кооператива «Дружба-4» к о взыскании задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги, а также пени удовлетворить.

Взыскать с в пользу жилищно-эксплуатационного кооператива «Дружба-4» заложенность по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги за период с 01.01.2010 г. по 01.11.2010 г. в размере 55554 руб. 89 коп., пени в размере 714 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1888 руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Черонко