Решение по делу № 2-2486/2014 ~ М-2417/2014 от 11.04.2014

№ 2-2486/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Пенза                                       21 мая 2014 года

    Ленинский районный суд г. Пензы

    в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,

    при секретаре Сероштановой А.Н.,

    с участием адвоката Трушиной Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Росса А.В. и ООО СПБ «Пензенская ритуальная компания» о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с названным иском, в котором просило взыскать солидарно с Росса А.В. и ООО СПБ «Пензенская ритуальная компания» задолженность по кредитному договору Номер Дата в сумме 2351752 рубля 87 копеек, проценты за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга 2048380 рублей 86 копеек по ставке 0,085 % ежедневно за период с Дата по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате госпошлины, расторгнуть кредитный договор Номер Дата .

В обоснование иска истец сослался на то, что Дата между Росса А.В. и закрытым акционерным обществом межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» Адрес был заключен кредитный договор на неотложные нужды Номер на сумму 3000000 рублей на срок по Дата с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,085 % в день, а также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору – неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В обеспечение своевременного возврата полученных по вышеуказанному договору денежных средств, процентов, за пользование кредитом, штрафных санкций между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ООО СПБ «Пензенская ритуальная компания» был заключен договор поручительства Номер Дата , в соответствии с условиями которого ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Сумма кредита в размере 3000000 рублей была перечислена на расчетный счет ответчика Дата , что подтверждается мемориальным ордером Номер .

Не исполняя свои обязательства по кредитному договору, Росса А.В. нарушил сроки уплаты процентов и сроки уплаты основного долга. В связи с чем, заемщику и поручителю были направлены уведомления о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и уплате штрафных санкций, ответ на которые получен не был.

По состоянию на Дата задолженность составила 2351752 рубля 87 копеек, из которых: 2048380 рублей 86 копеек – сумма основного долга, 244797 рублей 68 копеек – проценты за пользование кредитом, 58574 рубля 33 копейки – пени.

В судебном заседании представитель истца – ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» Муромская Е.П., действующая на основании доверенности Номер Дата , выданной сроком на один год, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Росса А.В. в судебное заседание не явился в связи с содержанием в ФКУ С., о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, имеющаяся в материалах дела.

Представитель ответчика Росса А.В. – адвокат Трушина Е.В., представившая ордер Номер Дата Данные изъяты областной коллегии адвокатов, назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании с исковыми требованиями в части взыскания основного долга и процентов в указанном размере, расторжения кредитного договора согласилась. Начисленные пени считала завышенными, не соответствующими последствиям нарушения обязательств по кредитному договору, просила снизить их размер до 10000 рублей

Представитель ответчика ООО СПБ «Пензенская ритуальная компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что Дата между Росса А.В. и закрытым акционерным обществом межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» Адрес был заключен кредитный договор на неотложные нужды Номер , по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 3000000 рублей на срок по Дата , а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом исходя из ставки 0,085 % в день.

Дата денежные средства в размере 3000000 рублей были перечислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером Номер . Таким образом, банк свои обязательства по заключенному с Росса А.В. договору выполнил в полном объеме.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ООО СПБ «Пензенская ритуальная компания» был заключен договор поручительства Номер Дата , который содержит все существенные условия предоставления кредита, а именно: сумму кредита, размер процентов и порядок их начисления, размер и порядок начисления неустойки, а также определяет размер и порядок ответственности поручителя.

В п. 1.1 договора поручительства, заключенного Дата между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ООО СПБ «Пензенская ритуальная компания» установлено, что поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, заключенному между банком и заемщиком.

В соответствии с п. 3.3.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, определенные договором.

С условиями договора, в том числе в части порядка возврата суммы основного долга и уплате процентов, а также графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, Росса А.В. был ознакомлен, что подтверждается его собственноручно выполненными подписями на каждой странице указанных документов.

Также Росса А.В., являясь генеральным директором и представителем ООО СПБ «Пензенская ритуальная компания» был ознакомлен с условиями договора поручительства, порядком погашения основного долга и уплаты процентов, о чем свидетельствуют его собственноручно выполненные подписи.

Однако, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Росса А.В. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, с ноября 2013 года нарушая сроки уплаты процентов и сроки уплаты основного долга.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам и/или просроченной задолженности по комиссии за выдачу кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Поскольку обязательства по кредитному договору Росса А.В. исполнялись ненадлежащим образом, банк в соответствии с условиями договора произвел начисление штрафных санкций.

Вместе с тем суд считает необходимым снизить размер начисленных банком штрафных санкций по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Принимая во внимание сумму долга Росса А.В. по кредитному договору, заявления его представителя, просившего уменьшить размер пеней, характер правоотношений, ставку процентов за пользование кредитом, в целях соблюдения разумного баланса интересов сторон при привлечении к гражданско-правовой ответственности, руководствуясь общеправовыми принципами соразмерности, справедливости и дифференцированности, суд считает необходимым снизить размер пеней до 10000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 3.1.1 кредитного договора также предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата заемщиком задолженности по договору в одностороннем порядке, в случае нарушения заемщиком взятых на себя обязательств. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения.

Дата в адрес заемщика и поручителя были направлены уведомления о расторжении кредитного договора и возврате суммы задолженности по кредитному договору.

Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, мер к исполнению обязательств Росса А.В. не предпринимает.

Поскольку Росса А.В. нарушил обязательства по кредитному договору,.

Учитывая, что заемщик Росса А.В. нарушил установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита, требование истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Росса А.В. и ООО СПБ «Пензенская ритуальная компания» о досрочном возврате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению, а задолженность по кредитному договору Номер Дата в соответствии с вышеприведенными нормами закона и условиями указанного договора подлежит взысканию с заемщика Росса А.В. и поручителя ООО СПБ «Пензенская ритуальная компания» в солидарном порядке в сумме 2303178 рублей 54 копейки, из которых: 2048380 рублей 86 копеек – основной долг, 244797 рублей 68 копеек – проценты за пользование кредитом, 10000 рублей – пени.

В материалах дела имеется расчет задолженности основного долга и процентов, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, проверен судом. Ответчиками возражений относительно правильности расчета указанных сумм в ходе производства по гражданскому делу суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что своевременное и полное исполнение Росса А.В. обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом является для банка существенным условием, данное существенное условие заемщиком надлежащим образом не исполняется, кредитный договор Номер Дата в силу названной статьи подлежит расторжению.

В ч. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Таким образом, учитывая, что в соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке, обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга 2048380 рублей 86 копеек по ставке 0,085 % ежедневно с Дата по день вступления решения суда в законную силу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 23958 рублей 76 копеек: по требованию о расторжении кредитного договора – с Росса А.В. 4000 рублей, по требованию о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору – с Росса А.В. и ООО СПБ «Пензенская ритуальная компания» в равных долях 19715 рублей 89 копеек, то есть по 9857 рублей 94 копейки с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Росса А.В. и ООО СПБ «Пензенская ритуальная компания» о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Росса А.В. и ООО СПБ «Пензенская ритуальная компания» в пользу ЗАО АКБ «Экспресс–Волга» задолженность по кредитному договору Номер Дата в сумме 2303178 рублей 54 копейки, проценты за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга 2048380 рублей 86 копеек по ставке 0,085 % ежедневно с Дата по день вступления решения суда в законную силу.

Расторгнуть кредитный договор Номер Дата , заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» и Росса А.В..

Взыскать с Росса А.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс–Волга» в возмещение оплаты государственной пошлины 13857 рублей 94 копейки.

Взыскать с ООО СПБ «Пензенская ритуальная компания» в пользу ЗАО АКБ «Экспресс–Волга» в возмещение оплаты государственной пошлины 9857 рублей 94 копейки.

В остальной части иск ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Росса А.В. и ООО СПБ «Пензенская ритуальная компания» о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                          А.В. Лидин