Приговор по делу № 1-49/2014 от 30.04.2014

Дело № 1-49/2014 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2014 года              с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бабика А.А.,

при секретаре Гумаровой Ю.Г., с участием государственного обвинителя прокуратуры Корткеросского района Краевой Е.А.,

защитника Забоева В.Н., предъявившего удостоверение № 80 и ордер № 730,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ПОДОРОВА В.А.,

<дата> года рождения, уроженца с. <адрес>, <...> ранее судимого:

1. 16.02.2006 года Корткеросским районным судом Республики Коми по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 5 лет. По постановлению Корткеросского районного суда от 27.02.2009 года условное осуждение отменено, освобожденного 26.02.2014 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Корткеросского районного суда Республики Коми от 16.02.2006 года, Подоров В.А. был осуждён по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет.

Постановлением Корткеросского районного суда от 27.02.2009 года, условное осуждение по вышеуказанному приговору Подорову было отменено с направлением для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 5 лет.

По решению Ухтинского городского суда Республики Коми от 20.08.2013 года в отношении Подорова был установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением ограничений: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 до 6 часов; запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

<дата> Подоров был освобождён из мест лишения свободы. Согласно предписанию ХХХ от <дата> года, выданного Подорову в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес>, последний был обязан прибыть к избранному им месту жительства, находящемуся по адресу: <адрес>, не позднее <дата> года. Подоров был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному им месту жительства (пребывания) в установленный срок, но несмотря на это последний умышленно, в целях уклонения от установленного за ним административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, по причине того, что употреблял спиртные напитки в <адрес>, он прибыл к избранному им месту жительства в <адрес> Республики Коми лишь <дата> года.

Органом дознания действия Подорова В.А. были квалифицированы по ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определённый администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый Подоров В.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без судебного разбирательства, а именно, что он не вправе в соответствии со ст. 317 УПК РФ обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Выслушав мнения защитника, государственного обвинителя, не возражавших удовлетворить ходатайство подсудимого, суд находит заявленное ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый Подоров В.А. заявил ходатайство в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 315 УПК РФ, добровольно, препятствий для постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства не имеется.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому обвинение в полном объёме.

Суд квалифицирует действия Подорова В.А. по ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определённый администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что совершённое Подоровым преступление, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, его действия содержат общественную опасность.

Суд учитывает личность подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, <...>, ранее привлекался к уголовной ответственности, а к административной ответственности не привлекался.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реальной изоляции от общества, но с реальным исполнением наказания в виде исправительных работ.

Иной вид наказания не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления и предупреждения совершения Подоровым новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПОДОРОВА В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка осуждённого в доход государства, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осуждённого.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Подорова под стражей в период с 17 июня по 17 июля 2014 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, немедленно освободив Подорова из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Корткеросский районный суд Республики Коми в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осуждённый вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий - А.А. Бабик