Приговор по делу № 1-72/2015 от 27.02.2015

Дело № 1 – 72/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 24 марта 2015 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Е.Д.,

при секретаре Старковой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Лужского городского прокурора Николаевой Е.В.,

подсудимого Архипова Сергея Витальевича,

защитника – адвоката Мельниковой А.П., представившей удостоверение № 918, выданное Управлением Росрегистрации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области 29.05.2007 года и ордер № 484850 от 13.03.2015,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Архипова С.В., <данные о личности> судимого:

16.07.2007 Лужским городским судом Ленинградской области, с учетом постановления Вельского районного суда Архангельской области от 09.11.2012 по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года. На основании постановления Лужского городского суда Ленинградской области от 16.05.2008 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию,

16.06.2008 Лужским городским судом Ленинградской области с учетом постановления Вельского районного суда Архангельской области от 09.11.2012 по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии,

08.04.2010 Лужским городским судом Ленинградской области с учетом постановления Вельского районного суда Архангельской области от 09.11.2012, по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 08 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания 10.01.2014,

находящегося под стражей по данному уголовному делу с 15.01.2015,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Архипов С.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия.

Преступление Архиповым С.В. совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, Архипов С.В., находясь в помещении магазина ИП «Р.А.П.», расположенного у <адрес> в <адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества, перепрыгнул через прилавок, где нанес множество ударов руками по голове и лицу продавцу В.О.В., от чего она упала на пол, чем причинил ей физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, осознавая, что открытый характер его действий очевиден для потерпевшей, выхватил у нее из рук и открыто похитил принадлежащий ей мобильный телефон «Нокиа» стоимостью 1000 рублей, после чего высказывая в адрес продавца В.О.В. угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, под воздействием которых В.О.В. показала ему, где хранятся денежные средства, взял и открыто похитил из - под прилавка денежные средства ИП «Р.А.П.» в размере 13800 рублей, с похищенным мобильным телефоном и денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Р.А.П. значительный материальный ущерб на сумму 13800 рублей, а В.О.В. материальный ущерб на сумму 1000 рублей и физическую боль.

Архипов С.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

Преступление Архиповым С.В. совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут Архипов С.В., зайдя в торговый павильон ИП «Р.А.П.», расположенный у <адрес> в <адрес>, в целях хищения чужого имущества, пройдя за прилавок торгового павильона, напал на продавца Р.Е.Л., и применил к ней насилие опасное для жизни и здоровья, а именно нанес множество ударов кулаками по голове и лицу, от чего она упала на пол и ударилась спиной, а Архипов С.В. продолжал наносить ей удары кулаком по телу и голове, в результате чего причинил Р.Е.Л. физическую боль и телесные повреждения: кровоподтеки и ушибы мягких тканей лица и волосистой части головы, кровоизлияние на слизистой оболочке верхней губы, кровоподтек и ушиб мягких тканей левой подлопаточной области, кровоподтеки левого плеча и правого локтевого сустава. Кровоподтек и ушиб мягких тканей левой подлопаточной области, в совокупности своей, относятся к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21-го дня, согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008). Остальные повреждения (кровоподтеки и ушибы мягких тканей лица и волосистой части головы, кровоизлияние на слизистой оболочке верхней губы, кровоподтеки левого плеча и правого локтевого сустава) не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008). После чего, осознавая, что открытый характер его действий очевиден для потерпевшей, Архипов С.В. подошел к кассовому аппарату, и обнаружив в нем только мелкие купюры, стал требовать у продавца Р.Е.Л. остальные деньги, при этом высказывал в ее адрес угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, которые Р.Е.Л. восприняла реально и у нее имелись основания опасаться осуществления этих угроз. Не получив ответа о местонахождении остальных денежных средств, Архипов С.В. в присутствии продавца Р.Е.Л. взял из кассового аппарата и открыто похитил денежные средства в сумме 2000 рублей, после чего с похищенным скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Р.А.П. материальный ущерб на сумму 2000 рублей, а продавцу Р.Е.Л. физическую боль и легкий вред здоровью.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Архипов С.В. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений. Санкция п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ предусматривает меру наказания в виде лишения свободы на срок до семи лет, санкция ч. 1 ст. 162 УК РФ предусматривает меру наказания в виде лишения свободы на срок до восьми лет.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым Архиповым С.В. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании в присутствии защитника адвоката Мельниковой А.П., подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в совершении указанных выше преступлений признает полностью, в совершении данных деяний искренне раскаивается.

Защитник – адвокат Мельникова А.П., государственный обвинитель - заместитель Лужского городского прокурора Николаева Е.В., потерпевшие Р.А.П., В.О.В., Р.Е.Л., которые выразили своё мнение в заявлениях на имя суда, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом Архипову С.В. разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Архипов С.В. обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав Архипова С.В. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого Архипова С.В. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку подсудимый совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением к потерпевшей В.О.В. насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия.

Суд квалифицирует действия подсудимого Архипова С.В. по ч. 1 ст. 162 УК РФ, поскольку подсудимый совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением к потерпевшей Р.Е.Л. насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

У суда не имеется оснований сомневаться в способности Архипова С.В., с учетом данных о его личности, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает подсудимого Архипова С.В. вменяемым.

При назначении наказания Архипову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, мнение потерпевших Р.А.П. и Р.Е.Л., просящих о строгом наказании для подсудимого, мнение потерпевшей В.О.В., оставляющей вопрос о наказании Архипову С.В. на усмотрение суда, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Архипова С.В., суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, данные виновным в период предварительного следствия (том 1 л.д. 55, л.д. 110-111), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Как данные о личности подсудимого, суд учитывает, что Архипов С.В. на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит (том 1 л.д. 224, 225), военную службу в рядах ВС РФ не проходил (том1 л.д.226).

При назначении наказания суд учитывает, что участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Лужскому району Архипов С.В. характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 227).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Архипова С.В., предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поскольку Архипов С.В. имеет судимости за преступления, совершенные им в возрасте до восемнадцати лет.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, для обеспечения достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, мнения потерпевших, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Архипова С.В. только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы, применяя правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 2 ст. 161 УК РФ, и дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ, суд полагает возможным не применять.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.и,к, ч.1, ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначая наказание Архипову С.В., применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого Архипова С.В. условного осуждения не имеется.

При назначении окончательного срока наказания подсудимому Архипову С.В. за совершение преступлений, совершенных по совокупности, суд применяет правила ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Архиповым С.В., суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.г, ч.2 ст. 161 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд учитывает, что Архипов С.В. осуждается за совершение тяжких преступлений, и назначает подсудимому вид исправительного учреждения - колонию общего режима, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает необходимым меру пресечения Архипову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу, после чего отменить.

Потерпевшими Р.А.П., Р.Е.Л., В.О.В. материальных претензий по делу не заявлено.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ, и полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – DVD-диск, FLESI-USB, 3 CD-диска хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Архипова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ и назначить ему за эти преступления наказание:

- за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года без штрафа и без ограничения свободы,

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года без штрафа.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, назначить Архипову С.В. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить Архипову С.В. в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 24 марта 2015 года.

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ, зачесть Архипову С.В. в срок отбытия наказания время с 15 января 2015 года по 23 марта 2015 года нахождение его под стражей по настоящему делу в порядке меры пресечения.

Меру пресечения осужденному Архипову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – DVD-диск, FLESI-USB, 3 CD-диска хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Лужский городской суд Ленинградской области в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Архиповым С.В., содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Архипов С.В. вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.Д. Минаева