Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-526/2021 ~ М-42/2021 от 11.01.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года

г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Артемьева Л.В.,

при помощнике судьи Беловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-526/2021 по иску ООО «Феникс» к Елизарову Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - ООО «Феникс» обратилось в суд с данным иском, в котором просят взыскать с ответчика Елизарова Ю.В. задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме 65 095,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 152,86 руб., а всего в сумме 67 248,21 руб., ссылаясь на то, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и Елизаровым Ю.В. был заключен кредитный договор № *** с лимитом задолженности 75 000 руб.

Ответчик Елизаров Ю.В. принял на себя обязательства возвратить сумму кредита, проценты, однако, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита.

В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.

Ответчику Елизарову Ю.В. был направлен заключительный счет <дата>, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Однако должник Елизаров Ю.В. в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 65 095,35 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав требования.

<дата> АО «Тинькофф Банк» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования от <дата>.

До настоящего времени ответчиком Елизаровым Ю.В. задолженность не была оплачена, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Представитель истца ООО «Феникс» в лице генерального директора Виноградова С.М. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть гражданское дело без их участия.

Ответчик Елизаров Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что у него был долг перед АО «Тинькофф Банк» в сумме 95 000 руб., он его оплатил в <дата>. С <дата>. по <дата>. к нему никаких требований никто не предъявлял. В связи с этим он просит применить срок исковой давности.

Суд, заслушав ответчика Елизарова Ю.В., исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, полагает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и Елизаровым Ю.В. был заключен кредитный договор № *** с лимитом задолженности 75 000 руб.

При подписании анкеты-заявления на кредит на активацию карты должник Елизаров Ю.В. подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора.

Таким образом, факт заключения договора между банком и Елизаровым Ю.В. подтвержден и не был оспорен ответчиком в судебном заседании.

Получение ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по кредитному договору за период с <дата> по <дата>.

Согласно Тарифам АО «Тинькофф Банк» по кредитным картам: беспроцентный период составляет - 0 % до 55 дней, процентная ставка по кредиту 12,9 % годовых, плата за обслуживание основной карты - 590 руб., плата за обслуживание дополнительной карты - 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9 % (плюс 390 руб.), минимальный платеж - 6 % от задолженности (минимум 600 руб.), штраф за неуплату минимального платежа: первый раз - 590 руб., второй раз подряд - 1 % от задолженности (плюс 590 руб.), третий и более раз подряд - 2 % от задолженности (плюс 590 руб.), процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платеже - 0,12 % в день, процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платеже - 0,20 % в день, плата за включение в программу страховой жизни - 0,89 % от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 руб., комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях - 2,9 % плюс 390 руб.

При условии полной оплаты суммы задолженности, указанной в счете-выписке, до даты оплаты минимального платежа, установленной данным счетом-выпиской, процентная ставка на кредит составляет 0 % по операциям покупок и по операциям взимания банком комиссий, для уплаты которых предоставляется кредит.

При несоблюдении условий беспроцентного периода, установленного п. 1 Тарифов, на кредит по операциям покупок действует базовая процентная ставка.

Согласно п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счете-выписке.

Согласно п. 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Ответчик Елизаров Ю.В. ненадлежащим образом исполнял возложенные на него договором обязанности.

Согласно представленному в материалы дела расчету ответчик не производил оплат по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на <дата> (дата перехода права требования) образовалась задолженность в сумме 126 358,02 руб., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, справкой о размере задолженности, заключительным счетом.

<дата> банк направил ответчику Елизарову Ю.В. заключительный счет об оплате задолженности по кредитному договору, однако задолженность ответчиком не погашена.

АО «Тинькофф Банк» уступило права требования задолженности ответчика по вышеуказанному договору ООО «Феникс» на основании генерального соглашения в отношении уступки прав (требований) от <дата>, дополнительного соглашения к нему от <дата>, а также дополнительных соглашений, в т. ч. от <дата>

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, с <дата>, то есть по истечении 30 календарных дней после даты формирования заключительного счета, у АО «Тинькофф Банк», а затем у ООО «Феникс», как правопреемника АО «Тинькофф Банк», имеется право требовать возврата задолженности.

В ходе судебного разбирательства ответчиком Елизаровым Ю.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В пункте 26 данного Постановления разъяснено, что согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящими Общими условиями и (или) действующим законодательством РФ, в том числе: в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

В этом случае банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, прочей задолженности, а также о размере полной задолженности. Заключительный счет подлежит оплате в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Заключительный счет, представленный в материалы дела, содержит ссылку об обязанности ответчика уплатить задолженность в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета.

Из чего следует, что договор кредитной карты по настоящему кредитному договору расторгнут <дата>.

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Елизарова Ю.В. задолженности по кредиту.

<дата> мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с Елизарова Ю.В. задолженности по кредиту в сумме 126 358,02 руб., расходов по оплате госпошлины - 1 863,58 руб., а всего в сумме 128 221,60 руб. в пользу ООО «Феникс».

<дата> определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника письменными возражениями, при этом ООО «Феникс» разъяснено право обращения с требованиями о взыскании задолженности в порядке искового производства.

Вместе с тем, судом установлено, что к мировому судье судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Елизарова Ю.В. задолженности по кредитному договору ООО «Феникс» обратилось лишь в <дата>., т.е. за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности для обращения в суд.

В Сызранский городской суд Самарской области исковое заявление ООО «Феникс» о взыскании с Елизарова Ю.В. задолженности по кредитному договору было направлено ООО «Феникс» посредством почтовой связи лишь <дата> и поступило <дата>, т.е. за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Судом также установлено, что на основании судебного приказа от <дата>, выданного судебным участком № *** судебного района г. Сызрани Самарской области, с Елизарова Ю.В. была взыскана задолженность в сумме 92 991,15 руб., остаток долга по исполнительному документу на <дата> составляет 35 230,45 руб. /сумма же заявленных исковых требований составляет 65 095,35 руб./

Тем самым, выплаты Елизаровым ЮВ производились не в добровольном порядке, а в порядке исполнения требований судебного приказа от <дата> в рамках возбужденного в отношении него <дата> исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом заявленного ответчиком Елизаровым Ю.В. ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд полагает по предъявленным истцом требованиям о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> истцом пропущен срок исковой давности, доказательства, подтверждающие уважительность причины пропуска срока для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, истцом не представлены, что, в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании данной задолженности.

На основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 152,86 руб. также следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Елизарову Ю. В. о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> в сумме 65 095,35 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 152,86 руб., а всего в сумме 67 248,21 руб. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Мотивированное решение составлено <дата>

Судья: