Решение по делу № 2-137/2014 (2-1368/2013;) ~ М-1475/2013 от 20.12.2013

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2014 года                   Дело № 2-137/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2014 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мухаметзяновой Т.Г., при секретаре Ушаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 23 копейки,

УСТАНОВИЛ:

ОАО <данные изъяты>» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля 23 копейки.

В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер <данные изъяты>, соглашение было заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № № а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых (уплата процентов: за фактическое количество дней использования кредитной линии). Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа, срок полного погашения задолженности 5 месяцев. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Сумма задолженности ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей 60 копеек, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> 03 копейки, начисленные проценты <данные изъяты> 86 копеек, начисленные штрафы и неустойки <данные изъяты> 71 копейка.

В судебное заседание представитель истца ОАО «<данные изъяты>» не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, представил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, своих возражений относительно исковых требований Банка не представил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа договора.

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами: анкетой-заявлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на получение кредитной карты ОАО «<данные изъяты>» (л.д. 10-14); уведомлением Банка <данные изъяты> об индивидуальных условиях предоставления кредитования (л.д. 16); Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «<данные изъяты>», утвержденных ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17-20), что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было заключено соглашение на получение кредитной карты №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 5 месяцев, с уплатой за пользование кредитом процентов <данные изъяты> % годовых (с уплатой процентов за фактическое количество дней использования кредитной линии). Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца, в размере минимального платежа, который согласно п. 4.2 Общих условий включает в себя: 5 % от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 рублей, и не более суммы задолженности по соглашению о кредитовании, проценты за пользование кредитом (на сумму фактической задолженности и за фактическое количество дней пользования кредитом).

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику ФИО2 соответствуют требованиям п.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Факт передачи Банком денежных средств заемщику ФИО2 подтверждается выпиской по счету № (л.д. 7-8).

В судебном заседании установлено, что условия соглашения о кредитовании заемщиком ФИО2 надлежащим образом не исполняются, платежи по погашению суммы кредита и процентов, не вносятся, что следует из выписки по счету.

Пунктом 4.1 Общих условий предусмотрено, что клиент обязуется в течение действия соглашения о кредитовании ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого Банк осуществляет их бесспорное списание в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании.

Согласно п. 4.2 Общих условий, штраф за образование просроченной задолженности и неустойка, начисленная за просрочку минимального платежа, не входит в минимальный платеж и оплачивается клиентом самостоятельно.

В соответствии с п. 9.3 Общих условий, в случае нарушения Клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании.

Согласно расчета (л.д. 5), а также справки по кредитной карте (л.д.6) задолженность ФИО2 перед Банком составляет <данные изъяты> рублей 60 копеек, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рубля 03 копейки; просроченные проценты - 9 <данные изъяты> рублей 86 копеек; штрафы и неустойка - <данные изъяты> копейка.

Расчеты Банка по сумме иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела.

Оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по соглашению о кредитовании обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля 23 копейки, которые Банк понес при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 <данные изъяты>.

Направить копию решения ответчику, не участвующему в судебном заседании.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                      Судья:       Мухаметзянова Т.Г.