Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-155/2019 ~ М-1257/2019 от 29.04.2019

<данные изъяты>

М-1257/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2019 года                                 г. Канск

Судья Канского городского суда Теплякова К.Г., изучив исковое заявление Стеценко Т.Н. к ООО «СОРЖ-ДУ-1» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Стеценко Т.Н. обратилась с исковым заявлением к ООО «СОРЖ-ДУ-1» о защите прав потребителя.

Указанное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Определением Канского городского суда от 06 мая 2019 г. исковое заявление Стеценко Т.Н. оставлено без движения, с предоставлением срока для исправления недостатков до 24 мая 2018 г.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, данное заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку до настоящего времени истцом Стеценко Т.Н. не устранены указанные в определении недостатки поданного искового заявления, в том числе с учетом поданного 22.05.2019 г. дополнения к иску, то в соответствии со ст. 135 ГПК РФ следует возвратить истцу заявление со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить Стеценко Т.Н. исковое заявление к ООО «СОРЖ-ДУ-1» о защите прав потребителя.

Разъяснить Стеценко Т.Н., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья                                К.Г. Теплякова