Приговор по делу № 1-602/2021 от 05.07.2021

    38RS0036-01-2021-004184-95

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    12 июля 2021 года                                                                                                    г. Иркутск

    Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

    председательствующего судьи Лобач О.В.,

    при секретаре Кувшиновой К.Ю.,

    с участием государственного обвинителя Ситникова Д.Ю., подсудимого Крылова А.В., защитника Непомнящих Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-602/2021 в отношении:

    Крылова Андрея Владимировича, ...., не судимого;

    мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Крылов А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> около 14 часов 30 минут подсудимый Крылов А.В., находясь около <адрес обезличен>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта с целью его дальнейшего незаконного хранения для личного употребления, обнаружил сверток, в котором находился прозрачный пакет с наркотическим средством – ...., массой не менее 0, 288 грамм, что является значительным размером, оставленный неизвестным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, после чего, продолжая свои действия, Крылов А.В., осознавая, что в найденном им свертке находится наркотическое средство, поместил его в карман своей одежды, где незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до его доставления в ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: г. Иркутск, ул. Бродского, 2 «а», где в ходе личного досмотра в 15 часов 35 минут того же дня наркотическое средство - ...., массой не менее 0, 288 грамм было изъято.

    Подсудимый Крылов А.В. при наличии согласия государственного обвинителя Ситникова Д.Ю. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

    Подсудимый Крылов А.В., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Подсудимый Крылов А.В. поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    У государственного обвинителя и подсудимого отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимый Крылов А.В. согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимого Крылова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

    В ходе предварительного и судебного следствия изучалось психическое состояние подсудимого Крылова А.В. Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 87-92) Крылов А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слобоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, и не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в настоящее время, в принудительном лечении не нуждается.

    Учитывая заключение экспертов, все данные о личности подсудимого Крылова А.В., а также его поведение в ходе совершения преступления и после, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает Крылова А.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

    При назначении наказания подсудимому Крылову А.В. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, поскольку подсудимый добровольно сообщил обстоятельства, при которых им было приобретено наркотическое средство, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывает признание подсудимым своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья, в том числе психическое.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.

С учетом личности подсудимого Крылова А.В., который не судим, .... с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также конкретных обстоятельств дела, при которых последствий от совершенного преступления не наступило, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и считает правильным назначить подсудимому Крылову А.В. с учетом его имущественного положения, имеющего возможность получать постоянный доход, наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание обеспечит цели исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека и здоровья населения от преступных посягательств.

При этом суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, при которых подсудимый Крылов А.В. .... то есть имеет все условия для нормальной жизни и исправления.

Обсуждая размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого Крылова А.В., принимает во внимание тяжесть совершенного им преступления и возможность получения Крыловым А.В. ежемесячного дохода в размере 17 000 рублей, поэтому считает справедливым назначить ему штраф в небольшом размере, принимая во внимание, что такое наказание не поставит подсудимого и его семью в затруднительное материальное положение, не находя оснований с учетом тех же обстоятельств для назначения наказания в виде штрафа с рассрочкой выплат, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Крылова Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Штраф внести по следующим реквизитам: ИНН 3808171041, КПП 380801001, ОГРН 1073808028326, БИК 04250001, получатель – отделение Иркутск, г. Иркутск, УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), л/счет 04341383720, расчетный счет № 40105810500000010054, УИН 18873820001043010035, назначение платежа: штраф, назначенный по приговору суда в отношении Крылова А.В.

Меру процессуального принуждения Крылову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» наркотическое средство с учетом проведенной судебно-химической экспертизы оставить хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: