Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-864/2019 от 15.02.2019

Судья Качур С.В. Дело № 12-864/2019

РЕШЕНИЕ

12 марта 2019 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чайкина Д.В. на постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи от 8 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении,

установил:

обжалуемым постановлением судьи Центрального районного суда г. Сочи от 8 декабря 2018 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Семенова В.Ф.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, потерпевший Чайкин Д.В. просит постановление судьи отменить, полагая его незаконным, необоснованным, и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 7 октября 2018 г. в 22 ч. 10 мин. перед квартирой № 14 в доме № 38 по ул. Крымская г. Сочи Семенов В.Ф. нанес телесные повреждения Чайкину Д.В., которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Прекращая производство по делу, судья нижестоящей инстанции указал, что Семенов В.Ф. действовал в соответствии со статьей 3 Жилищного кодекса РФ, декларирующей неприкосновенность жилища и недопустимость его произвольного лишения. Также судья посчитал, что действия Семенова В.Ф. не вышли за пределы статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

Однако судья вышестоящей инстанции считает, что причинение физической боли одним лицом другому недопустимо оправдывать защитой гражданских прав. Также не имеется оснований полагать, что Семенов В.Ф. действовал в состоянии крайней необходимости.

При таких обстоятельствах, вывод судьи районного суда о прекращении производства по делу является несостоятельным.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечение к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляет два года.

Согласно части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом изложенного, постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи от 8 декабря 2018 г. подлежит отмене, а дело – возвращению судье Центрального районного суда г. Сочи на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2018 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░