Решение по делу № 12-2/2016 от 01.01.2016

№12-2/2016 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Карагай 21 января 2016 года

Судья Карагайского районного суда Пермского края Политов А.В.,

при секретаре Новиковой Ю.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ситникова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района Лозовой Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района Лозовой Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ Ситников А.А. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 10000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Ситников А.А. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указывая на то, что он уплатил административный штраф, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.33 КоАП РФ в размере 5000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, о чём сообщил мировому судье телефонограммой за 2-3 дня до судебного заседания.

В судебное заседание Ситников А.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Инспектор ГИБДД МО МВД России «Очерский» Казанцев Н.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи.

Вина Ситникова А.А. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.4), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ситников при рассмотрении административного дела с правонарушением был согласен, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей(л.д.10).

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, Ситников должен был уплатить штраф до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Доводы, указанные заявителем в жалобе и пояснения данные им в судебном заседании, не состоятельны, так как постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, получено Ситниковым в этот же день, Ситников при рассмотрении административного дела с правонарушением был согласен, штраф должен был уплатить исходя из ч.1 ст.32.2 КоАП РФ до ДД.ММ.ГГГГ, доказательств уважительности пропуска данного срока Ситниковым не представлено.

Доводы заявителя о том, что штраф им был уплачен ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть признаны основанием для отмены указанного постановления мирового судьи.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, можно сделать вывод, что мировой судья правильно квалифицировал действия Ситникова А.А. по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

При назначении наказания мировой судья правильно учел характер, обстоятельства, совершенного административного правонарушения, а так же личность правонарушителя.

Мировой судья правильно указал, что смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не установлено.

В связи с чем, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района Лозовой Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ситникова А.А. оставить без изменения, а жалобу Ситникова А.А. без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья подпись А.В. Политов

<данные изъяты>

<данные изъяты>