Решение по делу № 2-8789/2015 ~ М-7711/2015 от 11.08.2015

Дело № 2- 8789/2015

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2015 года                 г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи     Ефремовой М.В.,

при секретаре     Муртазиной Р. Р.,

с участием представителя истца по доверенности Королевой С. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Имангулова Р.Р. к ООО «Росгосстрах» о признании действий страховщика по отказу в предоставлении сведений о страховании нарушающим права потребителя, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах», в котором просит признать незаконным и нарушающим права потребителя бездействия ответчика, выразившееся в не предоставлении истцу в <данные изъяты>-дневный срок сведений о страховании гражданской ответственности по договорам <данные изъяты> с истекшим сроком действия, заключенным ответчиком с истцом, обязать ответчика предоставить истцу сведения о страховании по всем договорам <данные изъяты> с истекшими сроками действия, заключенным в отношении истца в ООО «Росгосстрах», по форме, установленной Приложением № 4 к Положению ЦБ РФ от 19 сентября 2014 года № 431-П, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> от присужденной суммы, свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ электронным письмом на электронный почтовый адрес ООО «Росгосстрах», а также повторно ДД.ММ.ГГГГ ценным письмом с описью вложения по Почте России, которое вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, истец направил ответчику заявление о предоставлении ему всех сведений о страховании по истекшим договорам <данные изъяты> в силу того обстоятельства, что ответчиком ранее производилось страхование гражданской ответственности, о чем истец имел право получить сведения. Однако заявление страховщиком оставлено без ответа.

Истец Имангулов Р. Р. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения.

Представитель истца Имангулова Р. Р. по доверенности Королева С. И. в судебном заседании исковые требования поддержала, просит удовлетворить в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» на судебное заедание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, выслушав представителя истца Имангулова Р. Р. по доверенности Королеву С. И., определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и принимает решение по заявленным сторонами требованиям.

Согласно п. 10 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при прекращении договора обязательного страхования страховщик предоставляет страхователю сведения о количестве и характере наступивших страховых случаев, об осуществленных страховых выплатах и о предстоящих страховых выплатах, о продолжительности страхования, о рассматриваемых и неурегулированных требованиях потерпевших о страховых выплатах и иные сведения о страховании в период действия договора обязательного страхования (далее - сведения о страховании). Сведения о страховании предоставляются страховщиками бесплатно в письменной форме, а также вносятся в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона.

Согласно пункта 1.17 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 года N 431-П) при досрочном прекращении или по окончании срока действия договора обязательного страхования страховщик предоставляет страхователю, лицу, риск ответственности которого был застрахован по такому договору обязательного страхования, сведения о страховании по форме, указанной в приложении 4 к настоящему Положению. Сведения о страховании предоставляются страховщиком бесплатно в письменной форме в пятидневный срок с даты соответствующего письменного обращения.

Аналогичные нормы содержатся в п. 35 ранее действовавших Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263. Так, согласно указанной норме при досрочном прекращении или по окончании действия договора обязательного страхования страховщик предоставляет страхователю сведения о страховании по форме, установленной в соответствии с законодательством Российской Федерации. Сведения о страховании предоставляются страховщиком бесплатно в письменной форме в <данные изъяты>-дневный срок с даты соответствующего обращения страхователя и вносятся в автоматизированную систему страхования.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец Имангулов Р. Ф. обратился с письменными заявлениями в ООО "Росгосстрах" о предоставлении сведений о страховании по договорам <данные изъяты> с истекшим сроком действия, заключенных со страховщиком. Заявления истцом были направлены ценным письмом с описью вложения, которое вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ по месту нахождения филиала в <адрес> (<данные изъяты>), а также электронным письмом ДД.ММ.ГГГГ на электронный почтовый адрес ответчика, которое прочтено ДД.ММ.ГГГГ. Ответ от ответчика не поступил.

Таким образом, Федеральный закон от дата № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает обязанность страховой компании при досрочном прекращении или по окончании действия договора обязательного страхования предоставить страхователю сведения о страховании по форме, установленной в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исследовав и проанализировав все представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том сведения о наличии либо отсутствии страховых случаев по предыдущим договорам <данные изъяты> являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размеров возможных убытков, для определения применяемых коэффициентов при расчете суммы оплаты страхования. При этом право на получение сведений о страховании должно реализовываться беспрепятственно и на основании письменного обращения вне зависимости от мотивов, по которым страхователь просит предоставить ему данные сведения.

Исковые требования истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, суд считает обоснованными.

В соответствие со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии с разъяснениями пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» « При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя». Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости».

При определении размера морального вреда, подлежащего компенсации, суд учитывает характер причиненных нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, а также принцип разумности и справедливости, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа по настоящему иску подлежит взысканию в пользу истца в размере <данные изъяты>

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в соответствии с положениями пункта 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит уплате ответчиком пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований имущественного характера, а также требований неимущественного характера.

На основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Имангулова Р.Р. к ООО «Росгосстрах» о признании действий страховщика по отказу в предоставлении сведений о страховании нарушающим права потребителя, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать незаконным и нарушающим права потребителя бездействия ответчика, выразившееся в не предоставлении истцу в <данные изъяты>-дневный срок сведений о страховании гражданской ответственности по договорам <данные изъяты> с истекшим сроком действия, заключенным ответчиком с истцом.

Обязать ответчика предоставить истцу сведения о страховании по всем договорам <данные изъяты> с истекшими сроками действия, заключенным в отношении истца в ООО «Росгосстрах», по форме, установленной Приложением № 4 к Положению ЦБ РФ от 19 сентября 2014 года № 431-П.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Имангулова Р.Р. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета городского округа <данные изъяты> в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья:         М.В. Ефремова