Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1115/2015 ~ М-1058/2015 от 21.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск Самарской области “15” декабря 2015 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воложанинова Д.В.,

с участием: представителя административного истца - Межрайонной инспекции ФНС России N 17 по <адрес> Пимкиной О.Н.,

административного ответчика Фролова В.М.,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-1115/2015 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Фролову ФИО5 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 17 по <адрес> обратилась в суд с административным иском о взыскании с налогоплательщика Фролова В.М. задолженности в общем размере <данные изъяты>., из них: по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ г. по НДФЛ, пени, штрафам: налог - <данные изъяты> требованию № от ДД.ММ.ГГГГ пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указала, что была проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, доначислено <данные изъяты>.), штрафы: по п.1 ст. 122 НК РФ в cумме <данные изъяты>, Фролов В.М. обратился с апелляционной жалобой в УФНС по <адрес>, решением которой решение Межрайонной инспекции ФНС России N 17 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части привлечения Фролова В.М. к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 119 НК РФ, в сумме <данные изъяты>. Решением ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Фролова В.М. оставлена без удовлетворения. В адрес налогоплательщика выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: № от ДД.ММ.ГГГГ по НДФЛ в общем размере <данные изъяты> руб., штраф - <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ - пени по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые не исполнены, задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель административного истца - Межрайонной инспекции ФНС России N 17 по <адрес> ФИО3 административное исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям, добавив, что денежные средства в сумме <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанных реквизитов поступили на лицевой счет ООО “Электрощит-Сергиевск”, а не Фролова В.М.

В судебном заседании административный ответчик Фролов В.М. возражал против удовлетворения административного искового заявления, отметив, что ООО “Электрощит-Сергиевск” по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ за него уплачен НДФЛ ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты>, НДФЛ ДД.ММ.ГГГГ также уплачен ООО “Электрощит-Сергиевск”. Транспортный налог платил также своевременно.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу п.2 ч.1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

На основании ч.2 ст. 3 Закона Самарской области от 06.11.2002 г. №-ГД “О транспортном налоге на территории <адрес>” (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ N 148-ГД) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В ч.1 ст.48 НК РФ закреплено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает <данные изъяты>, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Судом установлено, что решением № Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Фролову В.М. доначислена сумма неуплаченных налогов в общей сумме <данные изъяты>: НДФЛ <данные изъяты>., он привлечен к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных: п.1 ст.119 НК РФ, к штрафу в сумме <данные изъяты>, начислено пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Не согласившись с данным решением, Фролов В.М. обратился с апелляционной жалобой в Управление Федеральной налоговой службы по <адрес>.

Решением УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решением № от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части привлечения Фролова В.М. к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 119 НК РФ, в сумме <данные изъяты>.

Решением ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Фролова В.М. оставлена без удовлетворения.

В адрес налогоплательщика выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: № от ДД.ММ.ГГГГ по НДФЛ в общем размере <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ - пени по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Фролов В.М. в установленный срок обязанность по уплате налогов не исполнил.

Административным истцом представлен расчет суммы задолженности в общем размере <данные изъяты>., из них: по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ по НДФЛ, пени, штрафам: налог <данные изъяты>., по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>., который является арифметически правильным.

При таких обстоятельствах требования административного истца о взыскании с административного ответчика налогов, штрафа, пени подлежат удовлетворению, поскольку административным ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих своевременную его уплату, не представлено.

Доводы административного ответчика об уплате денежных средств в сумме <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ суд не принимает во внимание, поскольку на основании указанных в платежном поручении реквизитов денежные средства поступили на лицевой счет ООО “Электрощит-Сергиевск”, а не Фролова В.М., что подтверждается соответствующими выписками, то есть обязанность по уплате налога не выполнена.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Фролову ФИО7 о взыскании обязательных платежей и санкций, - удовлетворить.

Взыскать с Фролова ФИО8, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, задолженность в общем размере <данные изъяты>., из них: по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ по НДФЛ, пени, штрафам: налог - <данные изъяты> по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Фролова ФИО9 государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено судьей в совещательной комнате и подписано 21 декабря 2015 года.

Председательствующий судья                                    Д.В. Воложанинов