Дело № 2 – 1156/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«21» августа 2013года город Михайловка
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гудченковой С.Г., при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егорова Олега Анатольевича к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным требованием, мотивируя его тем, что распоряжением администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области от Дата Номер-р «О разрешении на установку торгового павильона» ему был предоставлен в аренду земельный участок под установку торгового павильона Номер по адресу: Адрес На отведенном ему участке им было возведено нежилое здание торгового павильона Номер. Просит суд признать за ним право собственности на здание торгового павильона Номер, расположенного в Адрес.
Дело было назначено к судебному разбирательству на «31» июля 2013 года, но судебное заседание было отложено в связи с неявкой в судебное заседание истца Егорова О.А., уведомленного надлежащим образом судебной повесткой о месте и времени судебного разбирательства. Дата в судебное заседание истец Егоров О.А., уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, имеется заявление о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие с участием представителя Шибитова И.В.
Представитель истца Шибитов И.В. судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно.
Представитель ответчика администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области в судебное заседание не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности отсутствия, при условии извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на лицах, участвующих в деле. Сведения, указывающие на уважительность причин отсутствия извещенных лиц в судебном заседании, могут исходить от других участников процесса либо доведены до суда иным путем (например, из лечебного учреждения, куда был помещен истец или ответчик, от их родственников, сослуживцев и т.п.). Если лица, участвующие в деле, поставили в известность о причинах своей неявки либо данные об этом были доведены до сведения суда иным путем, оценка уважительности таких причин принадлежит суду.
Таким образом, истец Егоров О.А. и его представитель Шибитов И.В. не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины.
Представитель ответчика администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьей 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Егорова Олега Анатольевича к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о признании права собственности оставить без рассмотрения.
Разъяснить Егорову Олегу Анатольевичу, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Гудченкова С.Г.