Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6963/2011 ~ М-7107/2011 от 15.08.2011

Дело № 2-6963/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

***                                                                               г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                      Горбаконенко А.В.,

при секретаре                                                                                   Баженовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) к Гавриловой Станиславе Александровне о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Росбанк» (ОАО) в лице Амурского филиала обратился с настоящими исковыми требованиями к Гавриловой С.А., в обоснование своих требований, указав, что *** от нее в ОАО АКБ «Росбанк» Амурский филиал поступило заявление на получение кредита на пополнение личного банковского счета (овердрафта), в соответствии с которым ей был выдан кредит в сумме *** рублей сроком на 6 лет под 20,9% годовых с окончательным сроком погашения до ***.

Однако, с *** возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных процентов, гашение которых до настоящего времени не производилось.

По состоянию на *** задолженность составила *** рубля *** коп., из них: задолженность по основному долгу - *** руб. *** коп., по процентам- *** рублей *** коп., задолженность по неустойке - *** рублей *** коп.

Просит суд взыскать с ответчика указанные суммы долга, также госпошлину в порядке возврата в размере *** рубля.      

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации. Из телеграммы, вернувшейся в адрес суда, следует, что адресат за телеграммой не является. В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что *** от ответчика в ОАО АКБ «Росбанк» Амурский филиал поступило заявление на получение кредита-овердрафт, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме *** рублей сроком на 6 лет под 20,9% годовых со сроком окончательного гашения ***.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.432, 433, 438 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из мемориального ордера *** от ***, истории проводок АКБ «Росбанк», ответчику был предоставлен указанный кредит, который в указанной истцом сумме основного долга, процентов, неустойки не выплачен до настоящего времени.

Из представленного истцом расчета задолженности видно, что с *** возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных процентов, после чего платежи в счет погашения задолженности ответчиком не производились.

По состоянию на *** задолженность составила *** рубля 66 коп., из них: задолженность по основному долгу - *** руб. *** коп., по процентам- *** рублей *** коп., задолженность по неустойке - *** рублей *** коп.

Суд считает, что неустойка, установленная условиями договора в размере 0,5% за каждый день просрочки, то есть более 182 % годовых, - завышена и в силу ст. 333 ГК РФ считает ее возможным снизить до *** рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме *** рубля.

Руководствуясь ст.194-199, главы 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гавриловой Станиславы Александровны в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) по кредитному договору от *** задолженность по кредиту в сумме *** рублей *** коп., из них: задолженность по основному долгу - *** рублей *** коп., по процентам - *** рублей *** коп., задолженность по неустойке - *** рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рубля, а всего взыскать *** рублей *** копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - истцу отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                     А.В. Горбаконенко