Решение по делу № 12-267/2014 от 08.05.2014

Дело № 12-267/2014

Р Е Ш Е Н И Е

17 июня 2014 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Алибаевой Р.Р.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности З.Я.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу З.Я.Г на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> району <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

установил:

З.Я.Г обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> району <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении нее по ст. 17.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено в связи с истечением срока давности.

В жалобе З.Я.Г указывает, что с постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не согласна, мотивируя тем постановлением мирового судьи установлена ее вина в нарушении ст. 17.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, хотя и впоследствии производство по делу прекращено. Также З.Я.Г указывает на то, что не согласна в части не признания ее статуса, поскольку в судебном заседании заявляла ходатайство о признании ее статуса личности. Просит обратить внимание на то, что герб на ее печати не идентичен Государственному гербу, а именно имеет три отличительных звездочки над головами и короной орла. Граждане заявляют о своем статусе и для этого им необходимо иметь атрибуты власти, это волеизъявление народа и запретить гражданам иметь свою личную печать и бланки не может ни один орган власти ниже его по статусу. Более того, полагает, что административное дело не должно возбуждаться в отношении гражданина Российской Федерации, коим она является. В данном случае она направила обращение в адрес Генеральной прокуратуры не на бланке с изображением Государственного герба Российской Федерации, указанных в Федеральном Конституционном законе от 25 декабря 2000 года № 2-ФКЗ, а личное распоряжение физического лица, то есть гражданина Российской Федерации осуществляющего высший статус в государстве по отношению к исполнительной власти, согласно Конституции Российской Федерации. Следовательно, в ее действиях отсутствует состав административного нарушения порядка использования бланков с изображением Государственного герба Российской Федерации. Полагает, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия письменного обращения в Администрацию Президента РФ по РБ К. не являются основаниями для признания ее виновной в совершении административного правонарушения. Просит отменить постановление мирового судьи, оправдать ее в связи с предъявленным ей обвинением по ст. 17. 10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, З.Я.Г, жалобу поддержали, просили ее удовлетворить, постановление мирового судьи отменить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы данного административного дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, когда постановление о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности либо решение по результатам рассмотрения жалобы на это постановление обжалуется лицом, в отношении которого составлялся протокол об административном правонарушении, настаивающим на своей невиновности, то ему не может быть отказано в проверке и оценке доводов об отсутствии в его действиях (бездействии) состава административного правонарушения в целях обеспечения судебной защиты прав и свобод этого лица (часть 3 статьи 30.6, часть 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 17.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение порядка официального использования Государственного герба Российской Федерации влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Административное правонарушение, предусмотренное данной статьей, посягает на авторитет и достоинство Российского государства, выраженное в государственной символике Российской Федерации.

В силу ст. 1 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 25 декабря 2000 года № 2-ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации» Государственный герб Российской Федерации является официальным государственным символом Российской Федерации.

Настоящим Законом установлены правила официального использования Государственного герба Российской Федерации, которые включают в себя условия его воспроизведения (помещения). В статьях 3-7 вышеназванного Закона приведен исчерпывающий перечень таких условий.

Согласно ст. 4 Закона Государственный герб Российской Федерации воспроизводится на документах, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации, на иных документах общегосударственного образца, выдаваемых федеральными органами государственной власти, органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния, а также на других документах в случаях, предусмотренных федеральными законами.

Государственный герб Российской Федерации помещается на печатях федеральных органов государственной власти, иных государственных органов, организаций и учреждений, на печатях органов, организаций и учреждений независимо от форм собственности, наделенных отдельными государственно-властными полномочиями, а также органов, осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния.

Исходя из вышеприведенных положений Закона, использование (воспроизведение, размещение) Государственного герба Российской Федерации на документах, подписываемых гражданами, а также на печатях, изготовленных гражданами, не предусмотрено.

Как следует из материалов дела, З.Я.Г ДД.ММ.ГГГГ направила письмо-обращение в приемную Президента Российской Федерации в Республике Башкортостан с использованием именной печати государственного символа в виде двуглавого орла идентичного с государственным гербом Российской Федерации.

Следовательно, действия, выразившиеся в помещении Государственного герба Российской Федерации на печать, не являющуюся печатью указанных в статье 4 названного Закона органов государственной власти, организаций и учреждений, и использовании такой печати, охватываются объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что на момент рассмотрения дел мировым судьей, срок давности привлечения З.Я.Г к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, постановление по делу об административном правонарушении мировым судьей вынесено с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для дела, в соответствии с требованиями закона, без нарушения процессуальных норм, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> району <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении З.Я.Г оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Р.В. Абдуллин