Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1150/2019 от 15.08.2019

Уголовное дело № 1-1150/2019

28RS0004-01-2019-009856-28

ПРИГОВОР копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 10 сентября 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Абросимова В.А.,

при секретаре Желябовской М.Г.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

г.Благовещенска Амурской области Голубя А.В.,

подсудимого Швеца А.Г.,

защитника – адвоката Помещиковой Т.Г.,

представившей удостоверение № *** 22 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Швеца Андрея Геннадьевича, родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Швец А.Г. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данное преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

11 июля 2019 года, ***, участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Благовещенский» Потерпевший №1оглы (далее - УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Благовещенский» Потерпевший №1), назначенный на указанную должность приказом вр.и.о. начальника МО МВД России «Благовещенский» № 331 л/с от 17 августа 2017 года, являясь представителем власти, исполнял на постоянной основе свои должностные полномочия в указанной должности, и обязан был действовать в соответствии со следующими законами, нормативно - правовыми актами и своим должностным регламентом:

-п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3- ФЗ, согласно которой, деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, а также предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений;

-ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, согласно которой, полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина;

-ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, согласно которой, полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом;

-ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, согласно которой, на полицию возлагаются следующие обязанности:

п. 2. прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

п. 4. выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу;

п. 5. обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

-ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, согласно которой, полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права:

п. 1. требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

п. 13. доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);

-п. 1 ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, согласно которой, полиция имеет право задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления;

-должностным регламентом № 4/8-7035 вн от 01 февраля 2018 года, утвержденным заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД России «Благовещенский», которым на него возложены обязанности:

требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия (п. 2.1.);

вызвать в установленном порядке в органы внутренних дел, служебные помещения участковых уполномоченных полиции граждан и должностных лиц по делам и материалам, находящимся у него в производстве (п. 2.2.);

получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения (п. 2.3.);

защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств (п. 3.3Л.);

выявлять и пресекать преступления, не представляющей общественной опасности, в целях предупреждения тяжких и особо тяжких преступлений против жизни и здоровья граждан, общественного порядка и общественной безопасности (п. 3.4.9.);

обеспечивать охрану общественного порядка на территории административного участка (п. 3.5.1).

11 июля 2019 года, ***, УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Благовещенский» Потерпевший №1, находясь в форменном обмундировании со знаками различия службы, следуя пешком во дворе дома ***, заметил Швеца А.Г., осуществляющего мочеиспускание в общественном месте в присутствии посторонних граждан, то есть совершающего действия, содержащие признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. С целью пресечения указанного административного правонарушения, обеспечения общественной безопасности и охраны общественного порядка, Потерпевший №1, подошёл к Швецу А.Г., находящемуся на участке местности, расположенном на расстоянии около 35 метров в южном направлении от юго-восточного угла ***, после чего, выполняя возложенные на него должностные обязанности, представился в соответствии с занимаемой должностью, предъявил своё служебное удостоверение в развернутом виде и потребовал от Швеца А.Г. прекратить мочеиспускание в общественном месте в присутствии посторонних граждан, то есть совершать административное правонарушение. В этот момент у Швеца А.Г. на почве личных неприязненных отношений к сотруднику полиции Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Сразу после этого, 11 июля 2019 года, ***, Швец А.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 35 метров в южном направлении от юго-восточного угла дома ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, достоверно зная и понимая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится в форменном обмундировании со знаками различия службы, а также понимая, что Потерпевший №1 имеет законные основания требовать от него прекратить административное правонарушение, действуя из личных неприязненных отношений к сотруднику полиции Потерпевший №1, вызванных его законными действиями как представителя власти, а именно требованием прекратить мочеиспускание в общественном месте в присутствии посторонних граждан, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, состоящих в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности представителя власти, а также причинения физической боли сотруднику полиции Потерпевший №1 в результате нанесения ему удара рукой, сжатой в кулак, с приложением физической силы в область груди, и желая этого, с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции Потерпевший №1, стоя лицом по направлению к Потерпевший №1, с силой нанёс последнему один удар рукой, сжатой в кулак, в область груди, причинив последнему физическую боль.

Таким образом, Швец А.Г. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Благовещенский» Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ признал полностью.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, поскольку обвиняемый в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый в судебном заседании подтвердил своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснил, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Швеца А.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также сведения о личности виновного.

Швец А.Г. на момент совершения преступления *** заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются:

-полное признание вины и раскаяние в содеянном;

-состояние здоровья виновного;

-***

-активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не может признать письменное объяснение подсудимого и протокол явки с повинной, в качестве обстоятельства смягчающего наказание - явки с повинной, поскольку вышеуказанное преступление было совершено в условиях очевидности, в присутствии и в отношении сотрудника полиции, в связи с чем, все обстоятельства совершенного преступления, а также лицо их совершившее были достоверно известны правоохранительным органам, что не могло не осознаваться подсудимым в момент их написания. Кроме того, написание указанных письменных объяснений и протокола явки с повинной, было осуществлено подсудимым после его задержания и установления личности.

Вместе с тем, детальное и подробное изложение обстоятельств совершенного преступления: в объяснениях, протоколе явки с повинной, в последующих показаниях, - учитывается судом в качестве обстоятельства смягчающего наказание в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Однако, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает нахождение его в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что именно употребление спиртных напитков и последовавшее за этим алкогольное опьянение, ослабило нравственно-волевой контроль подсудимого за своим поведением, и вызвало в нем желание применить насилие к сотрудникам полиции. В связи с чем, с учетом, данных о его личности, характера и тяжести совершенного деяния, наступивших последствий, и обстоятельств предшествовавших его совершению, суд полагает, необходимым признать нахождение подсудимого при совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства отягчающего наказание.

Кроме того, при назначении наказания, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Решая вопрос о выборе вида наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, а именно: его зрелый возраст, отсутствие заболеваний ограничивающих трудоспособность, совершение преступления впервые, наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, приходит к выводу о необходимости назначения наиболее мягкого наказания в виде штрафа.

Тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, наличие у него двух малолетних детей, отсутствие постоянного места работы, его трудоспособный возраст, приводит суд к убеждению о необходимости назначения подсудимому штрафа в размере 15000 рублей.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, к определению размера назначенного наказания судом не усматривается, поскольку назначенное подсудимому наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, из числа предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, к определению размера назначенного наказания и изменению категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ на менее тяжкую, у суда не имеется, в связи с наличием в его действиях обстоятельства, отягчающего наказание.

Гражданский иск по делу не заявлялся, вещественные доказательства не приобщались.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Швеца Андрея Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 коп.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Оплату штрафа следует производить по следующим реквизитам:

УФК по Амурской области (СУ СК РФ по Амурской области),

ИНН 2801157617,

КПП 280101001,

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК,

Расчетный счет ***,

Лицевой счет ***,

БИК 041012001,

КБК 41***, зачисляемые в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: В.А. Абросимов