Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-36/2012 (2-2561/2011;) ~ М-2562/2011 от 23.09.2011

Дело № 2-36/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2012 года город Красноярск

Кировский районный суд в составе:

председательствующего - судьи Тыченко С.В.,

с участием представителя истца по доверенности Поздняковой С.А.,

представитель ответчика Филиппович И.А., действующая на основании доверенности,

при секретаре Черных Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрьева Николая Александровича к Банк, Жиленко Ларисе Дмитриевне, о взыскании суммы неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Юрьев Н.А. обратился в суд с иском к Банк Жиленко Ларисе Дмитриевне (с учетом уточнений) о взыскании с ответчиков в солидарном порядке сумму неосновательного обогащения в размере 27500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 859 руб. 38 коп., расходов на оплату госпошлины в размере 2100 руб. 78 коп., на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., на нотариальные услуги в размере 1000 руб.

В обоснование своих требований ссылается на то, что 01.07.2011г. в 14 часов 06 минут Юрьевым Николаем Александровичем в терминале №, расположенном по адресу: <адрес> со своей банковской карты <данные изъяты> № были ошибочно переведены денежные средства в размере 62 500 рублей. Указанные денежные средства были неверно перечислены на карту <данные изъяты> №. Обнаружив ошибку, истец в этот же день обратился в Банк с просьбой приостановить операцию по перечислению средств с его карты, но сотрудники Банка отказали ему в этом. Также истцом были предприняты попытки урегулировать вопрос с приостановлением банковской операции по телефону в <адрес>. С 19 часов 32 минут до 19 часов 48 минут Юрьевым Н.А. со своего мобильного телефона с номером № по телефону бесплатной единой справочной Банк № осуществлялись телефонные звонки и переговоры с сотрудниками Банка для урегулирования сложившейся ситуации и возврата ошибочно перечисленных денежных средств. В ходе переговоров сотрудниками Банка истцу было сообщено о невозможности возврата денежных средств на его банковскую карту. 02.07.2011г. Юрьев Н.А. обратился с письменным заявлением о спорной операции в отделение Банк где также просил вернуть денежные средства обратно на его банковскую карту <данные изъяты> №, на данное заявление Банк так же ответил отказом. В соответствии с п. 1 ст. 854 ГК РФ: «Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента». В силу ст. 856 ГК РФ: «В случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 настоящего кодекса». Согласно выписке из лицевого счета по банковской карте <данные изъяты> №, сумма в размере 62 500 рублей была списана со счета истца только 05.07.2011г. В связи с тем, что 01.07.2011г. и 02.07.2011г. Юрьев Н.А. неоднократно обращался в Банк для приостановления операции по списанию со счета денежных средств, таким образом, у Банка не было законных оснований для списания денежных средств со счета истца, т.к. Банку заранее до совершения операции было сообщено Клиентом об отмене данной банковской операции.

Определением суда от 15.11.2011г. к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Жиленко Лариса Дмитриевна в связи с уточнениями исковых требований истца.

В судебное заседание истец Юрьев Н.А. надлежащим образом извещенный не явился, извещен надлежащим образом.

В суде представитель истца Позднякова С.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в окончательном варианте по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Жиленко Л.Д., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении заседания не ходатайствовали. В телефонном режиме пояснила, что ей действительно в июле 2011г. на счет поступила сумма в размере 62500 руб., которая была ею потрачена. Ею на счет Юрьева Н.А. было перечислено 35000 руб. остальные денежные средства будут перечислены в январе или феврале 2012 года.

Представитель Банк Филиппович И.А. исковые требования не признала, поскольку банк выполнил операцию по переводу денежных средств по распоряжению Юрьева Н.А. надлежащим образом. Оснований для возврата суммы не имелось.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса; правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно ст. 856 ГК РФ в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

В соответствии с п. 11. письмом ЦБ РФ N 154-Т от 22 ноября 2010 г. «О рекомендациях по раскрытию информации об основных условиях использования банковской карты и о порядке урегулирования конфликтных ситуаций, связанных с ее использованием», кредитная организация - эмитент рассматривает заявления клиента данной кредитной организации по операциям, совершенным с использованием банковской карты в банкоматах, терминалах, устройствах кредитной организации - эмитента, предназначенных для совершения операций с использованием платежных карт, в течение 30 календарных дней с даты подачи заявлений в письменном виде.

Согласно п.п. 2.14,3.2,8.1 Условий использования банковских карт Банк держатель обязуется нести ответственность по операциям, совершенным с использованием ПИН-кода; банк в безакцептном порядке списывает со счета суммы, предусмотренные а п. 3.5, в том числе суммы, ошибочно зачисленные банком на счет; банк не несет ответственности в случаях невыполнения держателем условий договора.

Ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она указывает как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании 01.07.2011г. в 14 часов 06 минут Юрьевым Николаем Александровичем в терминале №, расположенном по адресу<адрес> с карты <данные изъяты> № были переведены денежные средства в размере 62500 руб. на карту <данные изъяты> № (л.д. 8), принадлежащую Жиленко Л.Д.

02.07.2011г. Юрьев Н.А. обратился в отделение Банк с заявлением (претензией), в которой указал, что отправил денежные средства с карты на карту через банкомат и ошибся цифрами. Денежные средства в сумме 62500 рублей были отправлены через терминал № номер операции № код авторизации № Хотел бы вернуть денежные средства обратно на карту (л.д. 25).

Так же им были совершены звонки по телефону через <адрес> с 19 часов 32 минут до 19 часов 48 минут с мобильного телефона с номером № по телефону бесплатной единой справочной Банк» № (л.д. 10-15).

29.07.2011г. начальник отдела претензионной работы ФИО1 сообщил, что действительно имел мест перевод денежных средств в сумме 62500 руб., Банк выполнил обязательства по переводу средств на счет карты получателя платежа. Сославшись на п. 3.16 условий использования банковских карт Банк и ст. 854 ГК РФ. указал, что банк не имеет права на списание денежных средств со счета карты получателя платежа без его распоряжения (Жиленко Л.Д.), которой направлено письмо о получении разрешения на списание со счета карты ошибочно перечисленных средств. Дополнительно было сообщено о возможности обратиться в правоохранительные органы для запроса о получателе перечисленных средств (л.д. 9).

Факт перевода денежных средств Юрьевым Н.А. с в сумме 62500 руб. с карты <данные изъяты> № на карту <данные изъяты> №, принадлежащей Жиленко Л.Д. подтверждается материалами дела (л.д. 8,37,49,57,73,74,77,81,95,96,98-100,109,110).

Факт добровольного перечисления Жиленко Л.Д. на счет Юрьева Н.А. денежных средств в сумме 35000 руб. подтверждается чеками взноса наличных от 16.11.2011г. и 16.12.2011г. (л.д. 175,176).

Отказывая в исковых требований Юрьева Н.А., в части взыскания обозначенных сумм с отделения Банк суд исходит из того, что Юрьев Н.А. собственноручно указал номер счета №, банк выполнил обязательства по переводу средств, руководствуясь п.п. 2.14,3.2,8.1 условиями использования банковских карт Банк и ст. 854 ГК РФ. При этом, Юрьев Н.А. 02.07.2011г. обращаясь с претензией в банк указал на просьбу вернуть денежные средства, в то время как необходимо было приостановить операцию по перечислению денежных средств в сумме 62000 руб.

Однако исковые требования, заявленные к ответчику Жиленко Л.Д., подлежат удовлетворению, поскольку судом установлен факт перечисления Юрьевым Н.А денежных средств в сумме 62500 рублей ответчице, которая на настоящее время в добровольном порядке вернула истцу сумму в размере 35000 руб. Следовательно с Жиленко Л.Д. подлежит взысканию сумма в размере 27500 руб. (62500 – 35000= 27500).

Истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 859 руб. 38 коп., из расчета с 02.07.2011г. по 01.09.2011г. - 60 дней (62500 руб. х 60 дн. х 8/25% / (360дн.х100) = 859,38 руб.

При наличии оснований для применения статьи 333 ГК РФ, суд уменьшает размер неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Суд учитывая, что данная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер неустойки до 200 рублей.

Кроме того, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца Юрьева Н.А. о взыскании с ответчика Жиленко Л.Д. расходов по уплате госпошлины при обращении в суд пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1031 руб., а также удовлетворить исковые требования о взыскании расходов за нотариальные услуги в сумме 1000 руб., и частично удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг представителя, с учетом уровня сложности гражданского дела и продолжительности участия представителя в его рассмотрении в размере 2500 руб. Всего судебных расходов подлежит взысканию 4531 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Юрьева Николая Александровича к Жиленко Ларисе Дмитриевне о взыскании суммы неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с Жиленко Ларисы Дмитриевны в пользу Юрьева Николая Александровича в счет возмещения суммы неосновательного обогащения 27500 рублей, неустойку 200 рублей, судебные расходы в сумме 4525 рублей, а всего 32031 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Банк отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд города Красноярска в течение 30 дней с момента составления мотивированного текста судебного решения.

Председательствующий С.В. Тыченко