Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-116/2014 ~ М-102/2014 от 03.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2014 года                          с. Александровское

Александровский районный суд Томской области в составе:

председательствующего                         С.А.Зуева,

с участием представителя истца                     В.В.Чуднова

при секретаре                                 Т.В. Мачкур,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Александровское гражданское дело *** по иску Триппеля Дмитрия Викторовича к *** Марине Михайловне и *** Татьяне Викторовне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛ:

Истец Триппель Д.В. обратился в суд с иском к *** Марине Михайловне, *** Татьяне Викторовне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

В обоснование иска указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, что подтверждается свидетельством о собственности ***. В данном жилом помещении зарегистрированы он и ответчики - *** М.М. и *** Т.В. С весны 2013г. ответчики в спорном жилом помещении не проживают, коммунальные платежи не оплачивают, какой-либо помощи по оплате коммунальных и иных платежей не оказывают, личных вещей ответчиков квартире не имеется.

В судебное заседание представитель истца Чуднов В.В., действующий в пределах предоставленных ему полномочий, представил заявление, в котором просил принять отказ от заявленных требований, поскольку ответчики в добровольном порядке были сняты с регистрационного учёта ***. Просил о прекращении производства по делу.

Ответчики *** М.М. и *** Т.В., представитель заинтересованного лица - ТП УФМС России *** в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени судебного заседания.

Суд в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие ответчиков и представителя заинтересованного лица.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав представленные материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии с п.3 ст.173, абз.3 ч.1 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель истца Чуднов В.В. заявил об отказе от требований в полном объеме.

Судом разъяснено и понятно представителю истца в процессе, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при отказе от иска одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принятие отказа представителя истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, абз. 4 ст.220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Триппеля Дмитрия Викторовича к *** Марине Михайловне и *** Татьяне Викторовне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Александровский районный суд Томской области в течение пятнадцати дней.

Судья                                        С.А.Зуев