Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12175/2019 от 28.02.2019

Судья: Жванько З.И. Дело № 33-12175/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Олькова А.В.

судей Быстрова А.Н., Пономаревой Л.Е.

при секретаре Айбатулине С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Часовских Галины Николаевны на определение Анапского районного суда Краснодарского края от 07 ноября 2018 года,

заслушав доклад судьи Быстрова А.Н.,

У С Т А Н О В И Л А:

Часовских Г.Н., Ташков А.В., Болотенко Н.В., Островерхова М.А. обратились в суд с иском к Габитову Р.Г., Подъяпольскому Г.Т. о признании сделки по отчуждению незавершенного строительством объекта недвижимости – ничтожной, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Обжалуемым определением исковое заявление судом первой инстанции оставлено без рассмотрения со ссылкой на положения п.1 ст.222 ГПК РФ.

В жалобе Часовских Г.Н. просит определение суда первой инстанции отменить. Доводы жалобы мотивированы тем, что определение является незаконным и необоснованным; вынесено с нарушением норм процессуального права.

В судебном заседании Часовских Г.Н., поддержала доводы жалобы в полном объеме.

Ответчик Подъяпольский Г.Т., а также соистец Островерхова М.А. полагали необходимым оставить обжалуемое определение суда первой инстанции без изменения, а частную жалобу без удовлетворения, сославшись на договоренность сторон разрешить спор мировым соглашением.

Другие участвующие в деле лица в судебное разбирательство суда апелляционной инстанции не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебного заседания, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив представленные материалы, исследовав доводы частной жалобы, выслушав объяснения Часовских Г.Н., Подъяпольского Г.Т., Островерхову М.А. судебная коллегия полагает необходимым определение суда первой инстанции отменить по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46) право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17, ст. 18).

Часть первая статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) предоставляют заинтересованному лицу право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Судебная коллегия обращает внимание, что положения статьи 222 ГПК РФ, регламентирующие основания для оставления искового заявления без рассмотрения не имеют каких-либо пунктов, на что сослался суд первой инстанции, а содержат абзацы.

В силу положений абзаца 2 статьи 222 ГПК РФ в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу указанной нормы права обязательность досудебного разрешения спора должна быть предусмотрена федеральным законом.

Поскольку судом первой инстанции не указано конкретное правовое основание, предусмотренное федеральным законом, для оставления искового заявления без рассмотрения, обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным.

Кроме того, избранный истцами способ защиты права в виде признания сделки ничтожной, применении последствий недействительности ничтожной сделки не предусматривает какого-либо досудебного урегулирования возникших спорных правоотношений.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение Анапского районного суда Краснодарского края подлежит отмене с направлением в суд первой инстанции для рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Анапского районного суда Краснодарского края от 07 ноября 2018 года отменить, дело направить для рассмотрения в тот же суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи