Решение по делу № 2-1031/2014 ~ М-940/2014 от 21.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 апреля 2014 год г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующей судьи Александриной И.А.,

при секретаре Закировой А.А.,

с участием помощника прокурора г. Октябрьский РБ Хафизовой А.К., представителя ответчика Шайгардановой А.Ф. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1031/14 по исковому заявлению прокурора г. Октябрьский в защиту трудовых прав Трунина М.А. к ООО ПК «Автоприбор» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Прокурор г.Октябрьский в защиту трудовых прав Трунина М.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ПК «Автоприбор» о взыскании заработной платы, указывая в обоснование заявления, что у ответчика перед работником Труниным М.А. имеется задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>., которую прокурор, руководствуясь ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу Трунина М.А., возложив на ответчика судебные расходы.

В судебном заседании помощник прокурора г.Октябрьский Хафизова А.К. поддержала иск по изложенным в нем доводам.

Истец Трунин М.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ООО ПК «Автоприбор» Шайгарданова А.Ф., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила рассмотреть гражданское дело без ее участия и предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины сроком на один год, мотивируя намерением предприятия в первую очередь погасить образовавшуюся задолженность по заработной плате перед работниками и отсутствием достаточных денежных средств для единовременной уплаты государственной пошлины по всем имеющимся в настоящее время в производстве суда гражданским делам.

Выслушав помощника прокурора г. Октябрьский РБ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, не оспаривается ответчиком у ООО ПК «Автоприбор» имеется задолженность по заработной плате перед работником Труниным М.А. в размере <данные изъяты>., что подтверждается имеющимися в деле справкой о сумме задолженности на ДД.ММ.ГГГГ и представленным по результатам прокурорской проверки письмом прокурора г. Октябрьский РБ. До настоящего времени данная заработная плата истцу не выплачена, наличие задолженности по заработной плате перед истцом ответчик не оспаривает.

Частью 3 ст.37 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

В силу ст.21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

    Согласно ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ООО ПК «Автоприбор» в пользу Трунина М.А. задолженность по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>., от уплаты которой истец освобожден.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Суд признает убедительными доводы представителя ответчика ООО ПК «Автоприбор» о тяжелом финансовом состоянии предприятия, что усматривается из представленных документов об открытых счетах в кредитных организациях и об отсутствии остатка денежных средств на расчетных счетах. Согласно справкам кредитных организаций: в ДО «Отделение в г. Октябрьский ОАО <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ картотека № «Неоплаченные в срок документы» составляет <данные изъяты>., в ОАО АКБ «Башкомснаббанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Картотека № составляет <данные изъяты>., в Отделении в г. Октябрьский Филиала ОАО <данные изъяты> в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Картотека № составляет <данные изъяты>

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что в настоящее время в производстве Октябрьского городского суда РБ находится более ста гражданских дел по искам прокурора города Октябрьский в защиту трудовых прав работников ООО ПК «Автоприбор» о взыскании заработной платы, исходя из приоритета соблюдения трудовых прав работников предприятия, с целью обеспечения ответчику возможности первоочередного погашения задолженности по заработной плате, ходатайство представителя ответчика о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12,193,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования прокурора г. Октябрьский в защиту трудовых прав Трунина М.А. к ООО ПК «Автоприбор» о взыскании задолженности по заработной плате – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПК «Автоприбор» в пользу Трунина М.А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПК «Автоприбор» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

Предоставить ООО ПК «Автоприбор» отсрочку для уплаты государственной полшины в доход государства сроком на один год до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Октябрьский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.А. Александрина