Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-534/2013 (2-5337/2012;) ~ М-5287/2012 от 28.11.2012

дело № 2-534/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск 20 августа 2013 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи Иванова Д.Н.

при секретаре Васильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СРОО ОЗПП «Моя квартира», действующей в интересах Рубан ФИО19, Малиновской ФИО20, Гусаковой ФИО21, Яковлевой ФИО22, Базылевой ФИО23, Печниковой ФИО24, Ивченковой ФИО25, Затоновой ФИО26, Затонова ФИО27, Ильюшкиной ФИО28, Комаровой ФИО29 к администрации г. Смоленска о взыскании стоимости замены оконных блоков, компенсации морального вреда,

установил:

СРОО ОЗПП «Моя квартира» обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по проведению капитального ремонта жилого <адрес>, истцам, как собственникам квартир указанного многоквартирного дома причинен материальный ущерб в связи с разрушением оконных блоков и балконной двери в принадлежащем им жилом помещении. В этой связи поставлен вопрос о взыскании с ответчика денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. в счет стоимости замены оконных блоков и балконных дверей, а также <данные изъяты> руб. денежной компенсации морального вреда в пользу каждого из истцов.

В судебном заседании представитель СРООЗПП «Моя квартира» Остапов Л.О. требования поддержал.

Представители администрация г. Смоленска Норкина Е.Н. и Артамонов Р.А. в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, ходатайствовали о прекращении производства по делу, указав на отсутствие у СРОО ОЗПП «Моя квартира» субъективного права на обращение с настоящими исковыми требованиями.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

По правилам абз. 2 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части первой ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, если предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Как следует из материалов дела, истцы проживают в многоквартирном <адрес>, в котором не проводился капитальный ремонт. С течением времени в квартирах истцов произошло разрушение оконных блоков и балконной двери. Обязанность по их замене лежит на бывшем собственнике дома - администрации г.Смоленска. СРООЗПП «Моя квартира» в интересах истцов обратилось в суд с иском к администрации г.Смоленска о взыскании стоимости замены оконных блоков и балконных двери в размере <данные изъяты> руб., а также компенсации морального вреда <данные изъяты> руб. в пользу каждого из истцов.

Поскольку отношения, связанные с осуществлением собственником жилищного фонда (администрацией г. Смоленска), капитального ремонта дома, регулируются нормами ст.210 ГК РФ, ст.16 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», т.е. гражданским и жилищным законодательством, к которым законодательство о защите прав потребителей не применимо, администрация г.Смоленска, в свою очередь, не является субъектом правоотношений, которые регулируются законом РФ «О защите прав потребителей», а следовательно, СРООЗПП «Моя квартира» не вправе обращаться в суд в интересах истцов с заявленными требованиями.

Вместе с тем прекращение производства по настоящему делу не лишает истцов права на самостоятельное обращение в суд с соответствующими требованиями на общих основаниях.

Руководствуясь аб.2 ст.220, ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Смоленской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Моя квартира», действующей в интересах Рубан ФИО30, Малиновской ФИО31, Гусаковой ФИО32 ФИО11, Яковлевой ФИО33, Базылевой В.В., Печниковой И.Н., Ивченковой Л.С., Затоновой В.А., Затонова П.А., Ильюшкиной М.П., Комаровой Т.И. к администрации г. Смоленска о взыскании стоимости замены оконных блоков, компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить Смоленской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Моя квартира», что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 15-ти дней.

Председательствующий Д.Н. Иванов