Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-234/2019 от 21.05.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июля 2019 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием заместителя Ивдельского прокурора за соблюдением законности в

ИУ Клименко А.А.,

представителя учреждения ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска Сафонова А.В.,

действующего по доверенности,

осужденного Копытова А.Ю.,

защитника Химченко С.И., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката, действующей в интересах осужденного Копытова А.Ю., <дата обезличена> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

установил:

Приговором городского суда г. Лесной Свердловской области от 01.11.2017 года Копытов А.Ю. осужден по ч.1 ст.228, ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 04 годам лишения свободы.

Начало срока отбывания наказания исчисляется с 1.11.2017 года. Конец срока – 31.10.2021 года. Неотбытый срок 02 года 03 месяца 28 дней.

Адвокат обратилась в суд с ходатайством в интересах осужденного Копытова А.Ю., просит заменить ему лишение свободы на принудительные работы, указав, что он отбыл необходимый срок наказания, взысканий не имеет, выполняет работы согласно ст. 106 УИК РФ, имеет поощрения.

В судебном заседании адвокат Химченко С.И. и осужденный Копытов А.Ю. просили удовлетворить заявленное ходатайство.

Представитель учреждения ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области суду пояснил, что осужденный прибыл в ФКУ ИК-3 10.02.2018 из ПФРСИ при ФКУ -54 г. Новая Ляля.

По прибытию был трудоустроен, но 10.10.2018 уволен. Работы по благоустройству территории исправительного учреждения в соответствии со ст. 106 УИК РФ выполняет, к труду относится добросовестно. К проводимым культурно-массовым мероприятиям относится положительно. Мероприятия согласно распорядка дня посещает. Проводимую индивидуально-профилактическую работу воспринимает правильно, делает для себя верные выводы. С администрацией корректен, тактичен, на конфликты не идет. В коллективе осужденных уживчив, конфликтов не допускает. Отношения строит на правильной основе, к лидерству не стремится, авторитетом не пользуется. Относится к положительно настроенной части осужденных. По характеру спокойный, уравновешенный, исполнительный, общительный. На профилактическом учете не состоит. В процессе суда вину признал полностью. Имеет процессуальные издержки, которые погасил полностью. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. Не имеет взысканий, имеет поощрение.

Администрация ФКУ ИК-3 считает, что осужденный характеризуется положительно.

Выслушав представителя администрации колонии, прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы и материалы личного дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В силу ч.2 ст.80 Уголовного кодекса Российской Федерации -Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: тяжких преступлений - не менее ? срока наказания либо не менее 1/3 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами;

Копытов А.Ю. совершил преступление, относящиеся к категории тяжких. Им отбыт необходимый срок наказания для замены на принудительные работы, но установленный срок для замены на другие виды наказания осужденный не отбыл.

Из представленных материалов дела осужденного усматривается, что Копытов А.Ю. имеет 8 поощрений, не имел взысканий. Вину по приговору признал, исковых требований не имеет. По приговору имеет процессуальные издержки в размере 14 520 рублей. Согласно справки за подписью зам. главного бухгалтера исполнительные листы в колонию не поступали. Но суду представлены сведения, согласно которых процессуальные издержки выплачены его родственниками в полном объеме.

Но согласно приговора Копытов А.Ю. осужден за совершение двух преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в его действиях установлен опасный рецидив.

В облегченные условия содержания осужденный не переводился.

Наличие поощрений, отсутствие взысканий, примерное поведение осужденного, находящегося под строгим контролем администрации колонии, нельзя считать свидетельством об исправлении Копытова А.Ю., поскольку соблюдение установленного порядка отбывания наказания является его прямой обязанностью.

Мнение администрация исправительного учреждения о целесообразности удовлетворения ходатайства носит рекомендательный характер и учитывается в совокупности со всем сведениями о личности осужденного и его поведении в период отбывания наказания.

Формальное отбытие установленного срока наказания не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Ходатайство в интересах осужденного Копытова А.Ю. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, путем подачи жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) И.В. Горобец