Дело № 2-98/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 января 2019 года г. Кандалакша
Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:
судьи Рубан В.В.,
при секретаре Корнеевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харитоновой <данные изъяты> в интересах <данные изъяты> к Шустову <данные изъяты>, муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Кандалакша», Акционерному обществу «КолАтомэнергосбыт» об определении долей в оплате за жилье и коммунальные услуги,
3-е лицо – администрация муниципального образования городское поселение <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Харитонова К. А. в интересах <данные изъяты>. обратилась в суд с заявлением к Шустову <данные изъяты>, муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Кандалакша», Акционерному обществу «КолАтомэнергосбыт» об определении долей в оплате за жилье и коммунальные услуги. В обосновании заявленных требований указала, что ответчик является нанимателем жилого помещения: <адрес> в <адрес>. В данной квартире также зарегистрированы Харитонова К.А., ФИО4 Шустов А.Г. фактически в квартире не проживает, участие в оплате расходов за жилье и коммунальные услуги не принимает. Просит определить доли в оплате за жилое помещение и предоставление коммунальных услуг. Обязать МУП «УК «Кандалакша», АО «КолАтомэнергосбыт» производить начисления в отдельной квитанции в размере определенной доли.
Истица Харитонова К.А., извещенная о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований, пояснив, что вопрос решен в добровольном порядке; последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны.
Ответчик Шустов А.Г. в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика МУП «УК «Кандалакша» о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили суду мнение по иску, указав, что лицевые счета уже разделены, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представители ответчика АО «АтомЭнергосбыт» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации муниципального образования городское <данные изъяты> о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменное мнение по иску.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или частично. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от своих требований, и отказ принят судом.
Согласно статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ представителя истца от заявленных требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законов интересов.
При установленных обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку отказ от иска мотивирован тем, что вопрос решен добровольном порядке.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законом охраняемые интересы иных лиц. Отказ истца от иска является добровольным, о последствиях принятия судом отказа от заявленных требований истец ознакомлен и они ему понятны. Как следует из отзыва МУП «УК «Кандалакша» раздел счетов был произведен <дата>, то есть до обращения истца с иском в суд <дата>. Оснований для отклонения заявления об отказе от иска суд не усматривает. Учитывая вышеизложенное, суд принимает отказ от иска и считает, что производство по делу подлежит прекращению в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 и статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░